【菜科解读】

世界上最好吃的水果，一定是最便宜的那些世界上最好吃的水果，一定是最便宜的那些，只不过便宜的吃得太多，习以为常了。

最好吃的，苹果，西瓜，香蕉，橘子，橙子，椰子，葡萄，梨，都是各自领域的顶级口味。

过去可能，但如今在我国庞大的工业实力面前，绝不可能出现一个本土可种植的水果，好吃，但因为种植难，运输难，成本高而昂贵。

榴莲卖得贵，纯粹就是不好吃，如果好吃价格一定会打下来。

是自以为是的逻辑吗？你这个自作聪明的认知，服了！错把“归纳”当“必然”，有逻辑但未必严谨！他这个逻辑基本没有问题。

我吃过榴莲，我觉得榴莲就 贼 难 吃。

它贵无外乎是因为稀有，为什么稀有？？因为大规模本土种植的意愿不高。

为什么不高？因为它不那么好吃，或者说它的受众群体不那么普遍。

只是相当一部分娘们和极少数男人喜欢吃而已了。

如果真的很好吃，嗯~男人女人都很喜欢吃。

那么在中国这片土地上，不超过五年，它一定比熟透了的香蕉还便宜。

逻辑基本没有问题，大部分“好”的粮食蔬菜水果是经过人类几百年甚至上千年挑选培育出来的，接受度一定是是最普遍的。

假设榴莲真的是“水果之王”，效益又好，必定会扩大产量，但扩大产量会产生滞销，因为真的很多人并不喜欢。

之所以现在榴莲有感觉很招人喜欢的感觉，可能是因为吃它的人夸大了，或者说现在的社交分享的太多。

毕竟应该不会有人因为吃了一个香蕉而发个朋友圈或者见到朋友就说“今天吃了一个香蕉，真好吃！”[大笑]榴莲那么臭哪里好吃了免费给我，我也不吃榴莲，我相信有很多人是这样的。

一个很多人免费都不吃水果，我觉得很难称为好吃。

榴莲大把人尝试都不愿意尝试，闻着都嫌恶心，这种水果论普及度怎么碰瓷热门水果！我身边的人，80%的人闻不得榴莲的味，更别说吃。

搞不懂跟屎一样的东西为什么有人想吃？臭啊，和臭豆腐酸笋有的一拼。

榴莲那么臭哪里好吃了……狗都不吃的榴莲。

见仁见智吧，我觉得榴莲味道不错见仁见智吧，我觉得味道不错，但口感实在太差，烂乎乎的。

榴莲除了甜有别的味道吗？换句话说，如果榴莲不含糖你还会吃？黑榴莲别的都可以。

说它除了甜没别的东西味道就属实不讲理了[捂脸]，只能说大概率你不喜欢吃榴莲吧！受众最广的肯定差不到哪里去虽然我爱吃榴莲，最讨厌吃苹果，但是我觉得答主说的逻辑上没有大问题。

口味这种东西确实各有不同，但是受众最广的肯定差不到哪里去。

我觉得挺有道理，没有哪种水果像榴莲一样在口味上这么有争议。

正是因为这些争议，所以大规模种植的利益可能不那么高。

你们这些榴莲爱好者也挺搞笑的，作为一个进口水果卖19.8/斤，竟然会认为很贵以至于有人吃不起，就不能老实接受他是小众的事实吗？的确是统计学上的不好吃，苹果是那种所有人都打七分的水果，榴莲就是一部分人打十分，一部分人打零分，平均分可能榴莲更高，但是有一部分人是注定不会为此付费的。

赞同答主，榴莲太小众了。

即使中国入场，把价格发下来了也赚不到钱，因为太小众了。

不但最好吃的永远是便宜的，而且是最便宜的时候才最好吃，夏天8毛一斤的西瓜，口感甩冬天8块一斤的西瓜好几条街。

国内适合种植榴莲的土地有限，气候条件不行没有大规模种植不是因为不好吃（虽然我也不喜欢吃榴莲），关键是的土地有限，在有限的土地上种植经济作物，要考虑因地制宜，要考虑气候，降水，土壤酸碱度，日照天数等等，这是个科学问题，不仅仅是一拍脑袋就决定的事情。

就好像樱桃好吃，但长江以南的大部分地区并不适合种植。

本土可种植？你种一个试试？目前国内也就海南和两广部分地区勉强能种，而且种出来的味道还不如东南亚，产量也远远达不到需求量。

榴莲就是本土种植结果不好才贵的好吧，还在改造呢，未来可期。

你不知道中国热带地区很少 ，只有海南有种植榴莲的条件么，而且榴莲树要长起来也要花时间的 榴莲的现在没有靠谱的耐寒品种。

行业确实在努力啊，从海南种植，抗寒品种培育。

都是为了十元三斤在努力啊。

国产榴莲已经开始结果了，就等什么时候技术成熟，能让广西老表扩大规模，然后就能榴莲自由了。

榴莲和车厘子是富人的水果榴莲和车厘子说不好吃有点偏颇了吧，好吃是真挺好吃的，就是贵。

‬榴莲是富人的水果。

以前100元能买一只的时候，我疯狂买。

现在200左右一只，很少买了。

只要是品质高籽小的品种，非常好的口味。

看看你自己说的什么话苹果储存什么条件？运输什么要求？种植什么条件？损耗率多少？你敢说马来西亚的榴莲很便宜？确实比中国便宜，但是再便宜也便宜不过那些大众化水果。

产地一点都不便宜。

最差品种的一小颗也要20多。

车厘子国产以后可是比进口的还贵。

我买过五块钱一斤的国产车厘子，至于你买的贵，可能是你没找对商家。

你逮着贵的买当然贵了，国产大樱桃上市季节我在山东买过的几块钱一斤的。

产地价和市场价不一样啊！觉得最好吃的水果就是车厘子和榴莲，这两东西就靠你们山东和广西的老表打下来了。

我给你们加油！樱桃跟车厘子还是有区别的国产的不叫樱桃吗。

我个人更喜欢樱桃，车厘子卖的贵买的人就少，一箱货能卖好几天，干干巴巴的也没啥味；

樱桃更新鲜些，果味也更浓郁。

樱桃和车厘子有啥区别？士多啤梨和草莓有什么区别？猕猴桃和奇异果有什么区别？樱桃跟车厘子还是有区别的，车厘子=樱珠=欧洲甜樱桃。

题主就是吃不着葡萄说葡萄酸真不是酸，我就吃不来榴莲[捂脸]，第一次尝试的时候，差点把我干yue了。

你是有多穷，一个榴莲也能说吃不到葡萄吃葡萄酸，明明很多人是，旁边有人吃就觉得恶心。

[捂嘴]一个榴莲而已，想吃就吃了，有啥酸不酸的？呃，吃个榴莲就是人上人了？榴莲和车厘子说不好吃有点偏颇了吧，好吃是真挺好吃的，就是贵。

我现在感觉西瓜已经好贵了我现在感觉西瓜已经好贵了另外我认为最好吃的水果是西瓜，但也就夏天便宜。

麒麟‬西瓜‬买一个‬要‬70！我是湖北的，以前西瓜两三毛，现在大量上市好像也不低于1.5了。

这边西瓜现在五六块一斤，一个西瓜六七十，感觉跟我印象中西瓜价格区别太大了！西瓜夏天也要四五块的，而且西瓜这东西重啊，也挺贵的其实。

西瓜还不便宜… 买一大盒才15。

。

。

榴莲不是不好吃是受众不高吧，草莓到了一定季节其实没有贵的离谱，芒果很便宜 29.9京东批发一箱9个左右， 车厘子没怎么关注。

西瓜分品种，比如黑美人，我就从来没吃到过好吃的[飙泪笑]现在西瓜真的吃不起了。

。

买了半个，接近40块。

。

。

西瓜就是甜味加上一点自带的清香，所以受众广。

甘蔗其实比西瓜甜，但是食用相对麻烦，也就不如西瓜受欢迎！榴莲气息过于浓郁，口感也与一般水果不同，不被喜欢也很正常，再一个它太贵了！我投香蕉一票我投香蕉一票、除了皮就是果实、得果率高、没有籽、香甜软糯、从没长牙的小朋友到没有牙的老年人都能吃。

香蕉无敌，不用洗，吃完也不用洗手，能顶饿，也能解馋，富含K离子。

还不用洗，不脏手，梦中情果了。

我人生吃的第一种水果就是香蕉（刚出生不久），此生最讨厌的水果也是香蕉。

我特别厌恶吃香蕉，但香蕉味的牛奶饮料我都很喜欢。

苹果到底好吃在哪里？我真不觉得苹果好吃，几年都不会吃一回。

过年送礼最烦就是苹果了，放到烂都没人吃。

多少钱的苹果我都无感，面的觉得不像个水果，脆的咬下去脑壳发麻！苹果这东西……这么说吧，我宁愿吃点西红柿、黄瓜。

你得买好吃的苹果，便宜的确实不咋好吃，虽然不算难吃。

面苹果爱好者觉得面面沙沙的苹果天下第一好吃。

脆苹果一般般。

苹果上限下限都好高，好吃的又脆又甜，难吃的狗都嫌。

苹果我只喜欢吃一种，就是那种红彤彤的蛇果！好吧，我不该这么回，爱苹果人士已经坐不住了。

再申明一下，我就是天生不爱吃苹果，面的脆的都不爱，和价格无关，如果有人给我吃一口，我会觉得也不错，但是一个苹果放在我面前，我绝对不会主动吃。

我爱8424西瓜，金冠凤梨，猫山王榴莲，托曼尼榴莲，芒果，蓝莓，秋月梨，车厘子，菠萝蜜，春见，黄心红心猕猴桃，新鲜脆生的草莓，巨峰葡萄，阳光玫瑰，小番茄。

你就爱吃贵的，挺会吃的，假如把你爱吃的这些全部卖几毛钱一斤的话，你慢慢就不爱吃我讨厌吃一切费事的水果，苹果，梨是我的最爱，拿起就能吃。

葡萄，西瓜，桃，我都嫌费事，更不用说恶心的菠萝蜜，榴莲了啥破玩意。

软绵绵的好恶心！

原创 特朗普造谣伊朗内部分裂！伊朗最高领袖、总统和议长集体发声

4月21日，特朗普早些时候在社交媒体发文，称伊朗“强硬派”同“温和派”正在“内斗”，导致“伊朗人不知道自己的领袖是谁”。

炒作伊朗内部存在严重分歧与分裂，但伊朗最高领导层随即以统一姿态作出回应，展现出高度的内部凝聚力，直接驳斥美方片面言论，印证了自身政局稳定与坚定的外部抵抗意志。

面对美方舆论挑衅，伊朗四大核心高层，即最高领袖穆杰塔巴、总统佩泽希齐扬、议会议长卡利巴夫与外交部长阿拉格齐，于同日集中表态，对外口径统一、立场鲜明。

此次集体发声，既是对外部不实指控的正式反驳，也是对外部敌对势力的明确警示，清晰传递出伊朗无惧外部高压、合力捍卫国家主权与民族尊严的核心立场。

穆杰塔巴通过社交平台表示，外部势力持续发动舆论攻势，企图瓦解伊朗社会共识、破坏国家安全稳定，但伊朗朝野与民众的紧密团结，反而让美方的对伊战略陷入被动。

总统佩泽希齐扬与议会议长卡利巴夫共同否认外界关于伊朗政坛派系对立的说法，淡化所谓强硬派与温和派的标签化划分，强调国内各方基于共同国家利益保持团结统一，充分体现出伊朗领导层的协作能力与内政稳定性。

伊朗高层的协同反击，让特朗普政府陷入明显的战略被动。

对内，特朗普需要维持对伊强硬的政治人设，稳固基本盘与选民支持；

对外，中东复杂局势与地区连锁反应，又使其不敢轻易采取大规模军事行动，避免冲突全面升级。

美方宣布暂缓对伊朗军事打击，以等待伊方协商方案为理由延续停火状态，但这种妥协式策略，难以从根本上扭转对峙格局，反而进一步凸显伊朗的战略定力。

当前，特朗普的对伊政策不仅在国内引发争议，也让美国地区盟友陷入政策两难。

贸然重启军事冲突，极易激化地区反美情绪，加剧阵营分化；

长期维持制裁与有限对峙的状态，又会持续消耗自身政治资源，面临国内舆论与选举层面的双重压力。

多重制约之下，美方在美伊博弈中，已陷入缺乏最优解的现实困局。

在持续的博弈过程中，外部压力客观上强化了伊朗的内部凝聚力，成为其整合社会共识、凝聚抵抗力量的重要契机。

美方试图依靠舆论抹黑、极限施压瓦解伊朗的策略，并未达到预期效果，反而促使伊朗统一对外立场，提升战略应对能力。

双方持续的对立与试探，不断抬高冲突风险，一旦局势失控，将产生难以预估的连锁反应。

现阶段，伊朗通过高层统一表态、强化安全戒备，持续释放坚定的抵抗立场，有效压缩了美方极限施压的操作空间。

无论美国后续选择加码军事威慑，还是延续停火观望策略，都将持续面临内外双重压力，政策落地难度不断加大。

美伊关系后续走向，取决于国际社会调解力度、双方内部舆论走向、军事部署调整等多重因素。

事实表明，虚假舆论与片面施压无法改变客观现实，稳固的内部团结、坚定的政治定力，是伊朗应对外部博弈的关键底气。

当下，全球目光持续聚焦中东局势演变，这场博弈兼具复杂性与不确定性。

伊朗能否长期维持内部稳定与团结，美国将如何调整对伊策略，不仅决定两国关系走向，更深刻影响中东区域安全与全球战略格局。

在对抗与缓和的拉锯之中，以平等对话化解分歧、以理性管控分歧，才是减少冲突、实现区域长治久安的可行路径。

Anthropic最新AI经济报告：AI 正在取代造它的人

文 | 象先志 新鲜又热乎，Anthropic 刚刚发布了一份 15 页的研究报告——《What 81,000 people told us about the economics of AI》（81000 人告诉我们，AI 经济是怎样的） 这是 Claude 背后那家公司，也是几乎是当下世界上最前沿的AI 公司交出的一份研究：他们让 80,508 个真实的 Claude 用户用开放式访谈回答了自己和 AI 的关系。

报告探讨这些用户们对于AI 提升工作效率的感受，以及这些提升成果最后归了谁，他们用 Claude 本身把这些访谈拆成了可量化的变量。

换句话说，这是一份 AI 公司亲手交出的、关于“AI 正在如何改变劳动”的数据。

读完这份报告之后，我对 AI 的担忧换了一种——从 Fomo 情绪变成了“既然终将会被替代，AI 能不能让我每天都比昨天跑得更快一点？” 用 AI 最猛的人，最怕 AI 报告里有一张图，我反复看了好几遍。

横轴是“AI 加速了你多少”，从 1（变慢了）到 7（快多了）。

纵轴是“你有多担心自己被 AI 替代”。

这是一条完整的 U 形结构。

两端最高——说“AI 让我慢了”的人和说“AI 让我快多了”的人，焦虑程度一样高，都在 4% 左右。

中间最低——说“没什么变化”的人反而最淡定。

这条曲线翻译成人话只有一句： AI 帮你越多，你越怕它。

报告原作者写了一句“job threat 随 AI 加速程度单调递增”，没有往下展开。

但这一句话背后是整件事情的核心： 生产力提升和安全感之间，不是正相关。

在 AI 这件事上，它们可能是负相关。

用 Claude 越猛、效率提升越大的那批人，恰恰是最害怕被 Claude 取代的人。

按正常逻辑，一个工具帮你越多，你应该越爱它。

但 8 万人的数据说，他们越被 AI 加速，越睡不着觉。

为什么？ 其实原因是人们对于工作能力范围的焦虑，当“我”可以通过 AI 工具拓展自己的工作范围和提升效率的时候，别人是不是能够获得同样的增益？ 在大型科技公司中，“螺丝钉”理论已经早就成为共识：每个人需要在自己垂直领域深耕，要做到小而精。

但 AI 不仅可以让打工人本来的垂直领域工作效率提升，甚至赋予了他们对本身不涉及的工作范围的能力。

进一步，公司内部的组织结构可能会随着 AI的变强而逐步变化，也许独自创业的“超级个体”们成功很难，但想在企业中成为覆盖更多面的“超级打工人”可能就会应运而生。

Anthropic 问了用户一个问题：你从 AI 身上感受到的生产力收益，到底是什么？ 最大的一块不是提高工作效率，而是 scope（做以前做不了的事），48%。

我们过去几十年对“自动化”的想象是减法式的——机器替你干了活，你的工时减少，你可以多休息。

这套想象来自洗衣机、流水线、打字机，它的默认叙事是“人被机器解放”。

但 AI 不是这样。

AI是加法式的：它并非把你的智能助手，而是扩大你职责范围的罪魁祸首。

报告里的几个案例特别生动：一个外卖司机用 Claude 业余搭电商网站；

一个景观园艺工用 Claude 做了个音乐 App；

一个非技术人员说“Im a non tech guy but now Im a full stack developer”（我没有技术背景，但我现在是一个全栈工程师）。

这让我想起来之前王自如的招聘了，你别说，按照大家都会在简历里写“精通办公软件和设计软件”的标准，我也能写我是个全栈工程师了。

这些都是 scope 扩张。

他们不是把原来的活做得更快，而是做了原来做不了的事。

问题是：当一个工具让全社会每个人“能做的事”都集体扩大的时候，这不是解放，这是扩容。

你个人的选择空间变大了，但与此同时，你所在岗位的期望边界也在变大。

老板对你“能做什么”的默认预期，会随着整个社会 scope 的集体扩张水涨船高。

这就是为什么用 AI 最多的人最焦虑——他们不是跑得比昨天快了，他们是被整个环境推着跑得比昨天快了。

报告第 3 页有一位 software developer 说了一句我觉得应该被框起来的原话： “When AI arrived, the project managers started giving harder and harder tickets and bugs to solve.” “当 AI 来了之后，项目经理开始给我们越来越难的 ticket 和 bug。

” 这不是孤例。

这是一种技术把人往内卷推的结构性问题。

硅基生命正在吞噬碳基生命 更反常识的事情在下面这张图里。

Anthropic 把 50 多个职业画在一张散点图上——横轴是“暴露度”（Claude 实际在做这个岗位多大比例的任务），纵轴是担忧自己被 AI 替代的比例。

最不怕 AI 的（图左下角）：首席执行官、神职人员、土木工程师、小学老师、律师、化学家、物理学家。

最怕 AI 的（图右上角）：网页开发者、程序员、调查研究员、平面设计师、办公室文员、测试工程师、市场研究分析师。

把这份“最怕 AI”的名单读一遍——你会发现几乎全部是需要本科以上学历、坐在办公室里、领中等偏上收入的知识工作者。

这和大众叙事里的“AI 抢谁饭碗”完全是反着的。

大众默认的画面是：AI 先吃掉外卖员、收银员、打字员，再吃掉司机和工厂工人，最后才轮到白领。

但 Anthropic 的数据说，顺序其实恰好相反：AI 先在造它的人、被它最先装进工作流的人身上发力。

说的狠一点：AI 正在吃掉造它的人。

这件事值得被郑重讲出来。

这份硅基生物吃掉碳基生物的末日感，是因为过去十年，所有的舆论都在告诉一个 25 岁的年轻人——去学计算机，去进大厂，去做分析师、设计师、产品经理，这是阶级跃升最稳的那条路。

但 Anthropic 的数据说，这恰恰是 AI 暴露度最高的那条路。

叠加另一组数据看更刺眼：早期职业者（入行 3 年以内）的焦虑分数是 8.2%，资深职业者只有 3.9%。

越年轻越焦虑，差了两倍。

最焦虑的那个群体画像于是呼之欲出： 一个刚入行三年以内、在互联网或咨询或设计公司、每天用 Claude 或 Cursor 或 Copilot 的年轻人。

这是一种新的内卷 把这几张图拼起来，我脑子里出现的不是“AI 正在替代人”这么简单的画面。

它更荒诞，也更贴近真实感受： AI 帮你越多，你越焦虑 AI 带给你的不是更多休息时间，是更多工作内容 最焦虑的不是底层劳动者，是知识精英这就是 AI 时代劳动图景的核心机制：逆水行舟，不进则退。

过去的内卷，是人和人之间卷——你熬夜写 PPT，同事熬得更晚；

你周末加班，别人通宵加班。

熬的是物理世界的真实人类体力。

这一次的内卷不一样。

你要和一个永远不累、永远在升级、每半年能力翻一倍的工具一起卷。

这个工具没有精力上限，没有天花板，也不会讨价还价。

你用得越熟练，你就越被算进新的基线——下次考核、下次 KPI、下次招聘 JD 里写的“熟练使用 AI 工具”。

读完这份 Anthropic 报告，有三个判断可以比较有把握地说出来： 一、AI 时代真正的威胁，不是来自被替代，是被来自登不上新的门槛。

你不会在一个周一早上被通知岗位没了。

你会在接下来五年里，每半年发现 KPI 又长了一截。

二、最容易被卷进这场通胀的，恰恰不是被 AI 替代的人，而是和 AI 协作最深的人。

主动拥抱 AI，是一件个人回报率极高、集体回报率未知的事。

因为你越熟练，你越被计入新基线。

三、过去我们用“我能做多少”定义竞争力。

未来我们会用“我能和 AI 协作出多少”定义竞争力——而后者没有封顶。

这意味着“卷”这件事本身，在 AI 时代失去了停下来的机制。

尾声 读完 Anthropic 的报告，我的焦虑换了一种。

我放下了“AI 会不会某天突然让我失业”这种焦虑——这不是最紧迫的问题。

我换上了另一种：AI 会不会在未来十年里，让我每天都比昨天跑得更快一点，然后有一天早上我醒过来，发现跑不动了。

这份 Anthropic 报告最大的价值，不是它给出了答案，而是它让一件原本属于个人感受的事——那种“用 AI 越多越累”的隐隐不安——有 80000 个真实的 AI 用户告诉我：“俺也一样。

” 我们短期内大概率不会失业。

但我们很可能要学会一件新事情：如何在注定前进的无休止的长跑中，保持自己的节奏。