【菜科解读】

2026国际基础科学大会（ICBS2026）将于今年8月9日至21日在北京怀柔科学城举行。

这场基础科学领域的国际顶级学术盛会，以“聚焦基础科学，引领人类未来”为主题，汇聚全球尖端基础科学力量，搭建高水平学术交流平台，与公众共享前沿科学知识，再次谱写智慧交锋、脑力激荡的科学夏天。

2025国际基础科学大会现场

截至目前，已有近20位世界顶级科学家确认出席并作大会报告，其中包括诺贝尔奖、菲尔兹奖、图灵奖、沃尔夫奖、麦克阿瑟奖得主及美国国家科学院、英国皇家学会院士、中国科学院院士等。

预计，近千名来自国内外学术组织、高校与科研机构的专家学者和学生将参与此次盛会。

会议聚焦数学、物理、工程等基础科学领域的前沿问题，旨在促进各个领域协同发展，推动理论研究与应用技术创新的贯通衔接。

本届大会将首次颁发“基础科学奖章”（ICBS Medal），以表彰全球范围内在基础科学领域取得革命性、突破性成果的科学家，表彰他们对科学进步作出的卓越贡献。

奖项覆盖数学、物理、工程三大领域，分别以9位科学巨匠命名。

数学领域设埃米·诺特、陈省身、安德鲁·怀尔斯数学奖章；

物理领域设丁肇中、大卫·格罗斯、玛丽·居里物理奖章；

工程领域设朱棣文、高锟、吴健雄工程奖章，命名均已获得科学家及其亲属的支持。

值得关注的是，各领域均设置了一项以著名女性科学家命名的奖项。

大会主席丘成桐介绍，“以著名女性科学家命名基础科学奖章，体现了科学界对于女性科研工作者为推动科学发展作出卓越贡献的尊重；

每个领域预计至少一位女性科学家将获得表彰。

”

此外，大会还将颁发前沿科学奖，聚焦基础科学三大领域40个分支，预计评选120余篇原创性优秀论文，表彰过去五至十年间在国际前沿学术期刊发表的高水平原创性成果。

同时，为助力青年科研人才的成长，数学领域还将评选出10篇优秀本科生论文，获奖学生将在会议期间作报告，与顶尖科学家面对面交流。

大会为期13天，预计举办20余场基础科学报告和400余场前沿科学奖获奖者报告，同步设立前沿科学奖获奖者学术成果海报展，覆盖基础科学各分支及交叉学科前沿，全面展示世界范围内近期具有重要影响的学术成果。

一系列特色活动也将同步开展：“数学之夜” “物理之夜”“工程之夜”三场高端学术沙龙，将邀请诺贝尔奖级别科学家分享科研历程与学术洞见；

多场高端跨界论坛，将汇聚知名企业家与顶尖学者，围绕基础科学与产业融合展开深入对话，助力科研成果转化；

“清华日”特别活动中，多位中外顶尖科学家将走进清华大学，与青年学子分享科研真知、传递科学力量；

“科学家面对面”青少年专场活动，将邀请全国优秀高中生、本科生、研究生代表，与顶尖科学家共同探讨科学前沿问题，点燃科学梦想。

大会开幕式、颁奖典礼及欢迎晚宴将在北京雁栖湖国际会展中心举行，学术报告等主要活动则在北京雁栖湖应用数学研究院展开。

目前，大会各项筹备工作正在有序推进。

北京雁栖湖应用数学研究院

北京雁栖湖国际会展中心

国际基础科学大会由丘成桐院士于2023年发起设立，已成功举办三届。

2026国际基础科学大会的举办，是落实习近平总书记关于“加强基础研究是实现高水平科技自立自强的迫切要求”重要论述的具体行动。

大会坚持开放、包容、合作、共赢理念，通过高水平的国际对话，助力北京打造具有全球影响力的科技创新高地，为推动世界科技进步，构建人类命运共同体贡献中国智慧。

来源：北京怀柔

伊朗“点名”乌克兰

据伊朗伊斯兰共和国广播电视台3月30日报道，伊朗常驻联合国代表伊拉瓦尼已致信联合国秘书长和安理会，指出乌克兰承认向中东地区派遣“数百名专家”对抗伊朗，认为这种行径是向由美国和以色列主导的对伊军事侵略提供物质和行动支持。

伊拉瓦尼在信中说，乌克兰的非法干预行为并非偶然，是积极参与并协助他国对一个主权国家非法使用武力的行为，构成参与侵略行为，违反了《联合国宪章》关于禁止使用武力的基本原则。

他指出，根据国际法，乌克兰须承担相应国际责任。

伊拉瓦尼还强调，乌克兰试图将攻击关键基础设施的行为合理化或常态化，这令人深感担忧，也与国际人道主义法的基本原则相悖。

乌克兰近期向沙特阿拉伯、阿联酋等国派遣军事人员，利用其应对无人机的经验，协助这些国家拦截伊朗无人机。

乌克兰总统泽连斯基30日在结束对中东地区的访问回国后称，乌方与沙特、阿联酋和卡塔尔达成安全协议。

按照以媒的说法，以色列尚未向乌方提出应对无人机方面的援助请求。

【原标题】伊朗“点名”乌克兰

伊朗高官放话

文︱陆弃 当地时间3月28日，伊朗警察总长拉丹针对美国关于获取格陵兰岛的言论公开表示，如果欧洲或丹麦无法阻止美国“接管”这一地区，可以向伊朗寻求帮助。

按照常规理解，这一说法既不具备现实可行性，也缺乏军事基础，更多被解读为一种带有讽刺意味的回应。

然而，正是在这种“非严肃表达”的外壳之下，隐藏着当前国际政治中逐渐显现的深层张力：当大国竞争不断突破既有边界时，话语本身也成为博弈的一部分。

要理解这一表态的真正指向，需要回到其直接背景。

自2019年以来，美国方面多次表达希望获得格陵兰岛的意愿，并将其置于国家安全与战略利益的框架之中。

格陵兰岛并非普通地理空间，它位于北极关键位置，连接大西洋与北冰洋，同时拥有丰富的矿产资源与潜在能源储备。

在全球气候变化推动北极航道逐步开放的背景下，这一地区的战略价值正在迅速上升。

因此，围绕其归属与控制权的讨论，从一开始就不仅仅是领土问题，而是关于未来地缘格局的前瞻性布局。

正是在这一语境中，伊朗的表态显现出其独特的指向性。

它并不意在提出一个实际方案，而是通过夸张与反讽的方式，对某种逻辑进行回应——即强权是否可以基于自身安全需求，对他国领土提出要求甚至实施控制。

这种回应的核心，并不在于格陵兰本身，而在于对规则的质疑。

当“获取”成为公开讨论的选项，国际关系中原本被视为稳定的边界，便开始出现松动的迹象。

进一步观察可以发现，这种话语层面的互动，并非孤立现象。

近年来，国际政治中的表达方式正在发生变化。

直接的军事行动之外，象征性言辞、策略性讽刺乃至带有戏剧性的表态，越来越频繁地被用于传递立场。

这些表达既是对具体事件的回应，也是对整体秩序的评论。

伊朗高官关于“保卫格陵兰”的说法，正是在这一趋势中的一个典型案例。

它通过一种看似轻松的方式，将问题推向更广泛的讨论空间。

这种表达之所以能够产生回响，还在于其触及了当前国际体系中的不确定性。

冷战结束后形成的一套规则体系，强调主权、边界与多边协商的重要性。

然而，在现实运作中，这些原则并非始终得到一致遵守。

当大国基于自身利益对规则进行重新解释时，小国与中等国家往往面临更大的不确定性。

在这样的环境中，任何涉及领土与主权的言论，都会被放置在更为敏感的框架之中加以解读。

格陵兰问题本身，也体现出这种复杂性。

作为丹麦的自治领地，其未来并非完全由外部力量决定，但外部力量的影响却难以忽视。

美国的关注、欧洲的立场、北极国家的利益，都在这一问题上交织。

伊朗的介入，虽然在现实层面缺乏可操作性，却在象征层面扩大了讨论范围，使原本区域性的议题带上了更强的全球色彩。

更深一层看，这一事件还反映出当前国际政治中的一种“镜像效应”。

当一方提出某种主张时，另一方往往通过类似逻辑进行回应，以揭示其中的矛盾。

伊朗所采用的，正是这种方式：如果获取他国领土可以被正当化，那么“保卫”他国领土的表态也同样可以被提出。

通过这种对称性的表达，其实是在质疑原有主张的合理性。

然而，这种话语互动也并非没有风险。

当表达逐渐脱离现实约束，转向更具象征性甚至夸张的方向时，误判的空间也在扩大。

不同国家对同一表态的解读，可能存在显著差异。

一方视为讽刺，另一方可能将其视为立场信号；

一方意在批评规则，另一方可能将其理解为挑战。

在高度紧张的国际环境中，这种差异本身就可能成为新的不稳定因素。

与此同时，北极地区的重要性正在持续上升。

航道、资源、军事部署，这些因素使其从边缘地带逐渐转变为竞争前沿。

围绕格陵兰的讨论，正是这一趋势的体现。

当更多国家将目光投向这一地区时，原本相对稳定的结构也将面临新的调整压力。

在这样的背景下，任何涉及格陵兰的言论，都不再只是局部问题，而是整体格局变化的一部分。

从更广阔的视角看，这一事件提示的是一种渐进式的变化。

规则并未突然崩塌，但其解释空间正在扩大；

边界并未被直接突破，但围绕边界的讨论却在不断延伸。

正是在这种渐进变化中，国际关系的稳定性面临新的考验。

当人们回看这句“可以向我们求助”的表态时，或许会意识到，它的意义并不在于是否会被采纳，而在于它为何会被说出。

在一个充满不确定性的时代，连讽刺都不再只是讽刺，而成为一种表达焦虑与立场的方式。

它提醒人们，真正值得关注的，并非某一句话本身，而是这句话所折射出的结构性变化。