2014年,美国天文学家表示,有巨大天体正在以超快速度接近地球。
虽然这个发表很快就以笑话的形式收尾了。
但是,据调查发现,这个事弄假成真的可能性很高。
是NASA做的手脚吗?还是虚假的情报?真相到底是什么?
与行星系并列的巨大天体,正在从太阳系外侵入,并且以秒速约200公里的超快速度向地球突进。
即使未知天体没有撞上地球,如果以这个速度接近地球,也可能会在重力的作用下,引起地球地壳的急剧变化,以及大海啸等一系列严重的灾害。
2014年1月26日,美国德克萨斯州大学奥斯汀分校,天文部教授凯尔卡普朗博士,在网上上传了这个视频,引起了轩然大波。
博士表示,他是用该大学所有的McDonald天文台(戴维斯山脉洛克山顶)的2.7米反射镜,发现了这个侵入太阳系的迷之天体。
近几年来,现代天文学的壕头,是不属于任何一个太阳系的漂流行星。
像光是我们所知的这个银河系里的恒星数,是我们已知名称的2倍以上,可能约有5000亿个在黑暗的恒星空间里漫无目的的彷徨者。
这样的新理论正在兴起。
就连卡普朗博士发现的侵入天体,也是那些漂流行星中的一个。
然而,在2014年2月6日却出现了意料之外的事卡普朗这个名字虽然是真名,但是他既不是教授也不是博士,只是该大学天文部,专门研究已知行星状星云(红色巨星化行星排放的气体行星)的一名研究生而已。
他坦白,这只是为了欺骗朋友的一个恶作剧而已。
但在这件事渐渐被人们遗忘时,2014年10月,一个叫RS(特纳广播网)的民间广播网的网页上却发表了专家进一步研究这件事真相的最新消息。
结果,事态又再次有了新的进展。
按照RS的看法,卡普朗发布的视频中的望远镜和观测室内的景象,毫无疑问是真的McDonald天文台,那些从监视器里监测的图像、坐标值和观测数据也是真的。
RS表示,很难想象这样精细的工程是卡普朗捏造的。
因为根据其本人所说行星的坐标值是从NASA的情报网上得到的这点来看,恐怕是用了黑客等不正当手段来获取的情报。
所以很可能被美国当局强制撤回和否定了这一绝密发现。
关于太阳系内发现侵入天体的问题,在2014年11月17日,又再次成为了焦点。
这次是在夏威夷岛,一位在莫纳克亚山顶有名的凯克天文台工作的自称K的天文学者,公开了一段巨大行星正在向土星接近的令人感到莫名其妙的视频。
据K所说,该天文台利用享誉世界的,同时拥有光学和红外线的双望远镜,来观测为什么从土星的方向捕捉并对焦异常的爆炸电波的同时,会伴有令黑洞空间扭曲巨大天体的课题。
但是,此消息公开的同时,立即就被NASA当局发出了秘密严守令。
因为观测记录的原始数据被禁止下载,所以K偷偷用手机把视频偷拍了下来,并冒着危险以内部揭秘者的身份公开了这段视频。
一时间众说纷纭,难辨真假。
无论如何,如果卡普朗和K发现的天体都是真实存在的话,两者是同一个侵入太阳系的天体吗?还是说是两个不同的天体?
那个行星因接近地球而引起巨大灾害的几率有多高?NASA掩盖真相的隐蔽政策内幕又是什么?这一个又一个的谜团,希望能一一被解开,让我们看到真相。
这一细节或许不易被多数西方玩家察觉,却在日本玩家群体中引发广泛关注――它藏身于一段看似寻常的地球仪互动场景之中,实则暗含一段源自本土喜剧文化的巧妙致敬。
游戏中,玩家可获得一种名为“地仪”的特殊全息投影装置。
该装置能根据数据重建现实世界中的各类物品,而地球仪正是最早可复原的物件之一。
当角色戴安娜成功激活这一模型后,她随即开始旋转球体,并逐一指向不同国家的地理位置。
表面看来,这只是角色探索世界设定的自然延伸。
但熟悉日本喜剧风格的玩家很快意识到,这一连串动作与某位知名喜剧艺人的标志性桥段惊人地吻合:在那段广为流传的表演中,演员突然亮出地球仪,以夸张的节奏快速转动,继而猛然定格、高声报出国家名称,荒诞感与节奏感共同构成笑点核心。
尽管戴安娜并未复述原桥段中的经典台词,但她旋转地球仪的方式、停顿的时机以及指向动作的力度与节奏,均与该喜剧段子高度一致。
不少玩家推测,开发团队很可能有意借鉴了这一表现形式,将其转化为专为日本玩家设计的隐藏式幽默。
当前,日本玩家社群正围绕这一发现展开热烈讨论,普遍认为其相似度已远超偶然范畴。
也有玩家半开玩笑地指出,对缺乏相关文化背景的海外用户而言,这段动画或许仅显得略显突兀,难以领会其中蕴藏的会心一笑。
同样的微风可以在土卫六表面激起巨浪,却仅够在地球上泛起涟漪。
Schneck / Ashton et al. 麻省理工学院(MIT)博士生 Una Schneck 等人,近日在《地球物理研究:行星(Journal of Geophysical Research: Planets)》杂志上刊发表了一篇文章,称他们开发了一个名叫“行星波浪(PlanetWaves)”的新模型,可以精确描述地球之外天体表面液体形成的波浪形态。
据称该模型综合考虑了行星的气压和液体的特性,包括其密度、粘度和表面张力——这些参数能够量化波浪在形成过程所受到的阻力——而非仅考虑行星的引力。
研究人员发现,在地球以外的天体表面,波浪的形态和强度可能与地球迥然不同。
仅够地球泛起涟漪的微风,在土星的卫星土卫六(Titan)表面,却能掀起高达3米的巨浪。
同样的微风可以在土卫六表面激起巨浪,却仅够在地球上泛起涟漪。
Schneck / Ashton et al. 研究人员称,人们可能已经习惯了地球上特定的波浪形态,但通过这个模型,我们可以非常直观地看到在不同的液体、不同的大气和不同的引力条件下波浪运动方式的差异,而这种差异很可能会挑战我们的直觉。
土卫六是迄今为止已知地球以外唯一一个表面存在大量液态物质的天体。
但土卫六表面的液体并不是水,而是油性的甲烷、乙烷等碳氢化合物(烃类物质)。
这些物质只在-179℃的极寒环境中才保持液态。
但是迄今为止事实上没有人直接看到过土卫六表面的这些湖泊或海洋,要想知道那里会产生什么样的波浪,只能靠模拟。
研究人员通过模拟发现,由于土卫六的引力仅为地球的14%,其湖泊或海洋中液体的密度较低,且更易流动,因此仅够地球泛起涟漪的微风,也能在那里掀起3米高的巨浪。
所以如果我们站在土卫六的海边,可能会看到这样一幕超现实主义的景象:尽管迎面而来的只是轻柔的微风,海中却已掀起巨大的波浪——更让人感觉诡异的是,这些巨浪却在以非常慢的速度缓缓移动,其推进的速度像是慢镜头。
由此也引出了另一个让人好奇的谜——在地球上,海浪的长期拍打,会对海岸构成严重侵蚀——那么在土卫六上,这些“巨浪”是否也有同样的能力? 如果我们将地球和土卫六进行比较,会发现在地球表面,河流入海口通常有所谓的“三角洲(Delta)”;
但在土卫六上,尽管也有河流和海岸线,却几乎看不到类似三角洲的地貌。
这种差异是否与波浪的差异有关? 了解这种差异,也有助于工程师设计出能够在土卫六湖泊或海洋表面漂浮的探测器。
这样的探测器必须能够承受“当地”海浪的冲击。
此外,尽管火星表面现在已经没有液态水,但在几十亿年前,却并非如此。
通过该模型,研究人员发现, 当时仅需较小的风力,就可在液态水的表面掀起波浪;
而随着火星大气层的逐渐散失,其表面气压和温度下降,在此过程中产生波浪所需的风力也越来越强。
在太阳系以外,行星 LHS 1140b 位于宜居带,它的密度表明其有高达 19% 的含水量。
LHS 1140b 是一颗“超级地球”,其引力比地球强得多。
那里如果有海洋,那么在相同风速下产生的海浪要比地球上小得多。
一个更为奇异的范例可能是 Kepler-1649b——这颗酷热的系外行星,其引力强度与地球相近,且大气环境可能与金星差不多——富含大量硫酸。
如果 Kepler-1649b 表面存在硫酸湖,那么由于硫酸的密度是液态水的两倍,若要在其湖面上掀起硫酸的涟漪,所需的风力要比在地球上强得多。
而巨蟹座 55e(55 Cancri e)表面则可能覆盖着熔岩湖。
熔岩的黏性非常大,与此同时这颗行星的引力也比地球强,所以要在这些熔岩湖表面掀起涟漪,则需要时速近 130 千米的狂风。
土卫六。
NASA / JPL-Caltech 参考 Waves hit different on other planets https://news.mit.edu/2026/waves-hit-different-on-other-planets-0416 Modeling Wind-Driven Waves on Other Planets: Applications to Mars, Titan, and Exoplanets https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2025JE009490