【菜科解读】

极目新闻评论员 纪平

近日，长春吕先生反映，2025年12月他驾车时被一辆路虎车连续8次别停，最终引发追尾事故，车辆受损严重。

交警认定对方涉嫌危险驾驶，未出具事故认定书，但多次移交公安机关未果。

吕先生报警后，警方以无违法事实为由终止调查。

他面临近10万元修车费，因无法走保险理赔，维权陷入困境。

（据3月19日大象新闻）

据报道，媒体介入之后，这一经历多次反转的案件近日有了新进展。

上级公安机关撤销了原不予立案的决定，责令重新调查。

这个消息本来应该是让当事人松了一口气，但回看整个事件，仍有疑惑难解：一个证据清晰，行为性质恶劣的案件，为何会陷入调查难、立案难的境地？

从吕先生提供的行车记录仪视频来看，黑色路虎车1分钟内8次别停奔驰，在车流中肆意变道、急刹，俨然将公共道路当成了“飙车竞技场”，这种反复挑衅、蓄意制造危险的行为，随时可能酿成车毁人亡的惨剧。

漠视他人生命财产安全，扰乱道路通行秩序，其危害性不言而喻。

视频记录了吕先生被别车的全过程，甚至还有被别车前5分钟的视频，证明自己正常行驶、无任何过错。

没有证据缺失的困扰，没有事实模糊的疑点，调查起来本应顺理成章，可为何从事故发生到申请刑事复议成功，中间会出现重重反转和阻碍？

最初，交警现场判定案件并非交通事故，而是涉嫌寻衅滋事的刑事案件，因此向派出所移交案件，但四次移送均被拒绝，这中间究竟出了什么问题？正常的移送流程，派出所有什么理由不履行？而吕先生出于无奈自行到派出所报警之后，长春市公安局朝阳区分局又以没有违法事实为由，不予立案。

违法事实不是在视频里都被记录了吗？怎么说没有就没有了呢？

短短一个多月，对同一个事件的认定，从“危险驾驶”到“寻衅滋事”，再到“没有违法事实”，多次反转让人摸不着头脑。

案件移交为何受阻？认定标准为何朝令夕改？不应该没有一个合理的解释。

警方“不予立案”的决定，不仅让奔驰车主吕先生面临近十万元修车费无法走保险理赔的现实困境，也伤害了公众朴素的正义感，和对执法公正的信任。

路虎车司机的行为如此嚣张，违法证据如此确凿，与案件处理的阻滞形成了鲜明的对比，也难免让公众对执法部门的态度产生疑虑，怀疑路虎车主是不是有关系、有背景，所以才能逍遥法外，肆意妄为。

执法公信力的确立和提升，靠的是对每一个具体案件的公正处理。

一次轻率的认定、一次受阻的移交，都可能让来之不易的信任付之东流。

如今，上级公安机关的刑事复议结果，给出了一个初步的答案：“原不予立案决定认定事实不清楚，证据不充分”。

这无疑是对此前调查认定工作的有力纠偏。

案件当然要查清楚，要让违法者受到惩处，让守法者得到公正，但案件多次反转背后的疑问，也必须有一个明确说法。

案件移交为何多次被拒？为何会出现认定上的偏差？相关环节是否存在履职不到位的情况？是否有人在其中以权谋私，故意包庇？

只有把疑点逐一查清说透，才能给当事人和公众一个负责任的交代。

也唯有正视问题、厘清责任，主动回应公众疑问，才能挽回受损的执法公信力，让恶意行径无处遁形，让法理正义直抵人心。

（来源：极目新闻）

男子捡到无锁屏密码手机盗刷近5万

近日在广东江门，男子黄某捡到一部手机，发现手机居然没有设锁屏密码，且手机相册中还留存了支付密码。

一系列的“意外收获”让黄某动起了歪心思，于是他分多次将手机所绑定的银行卡内的4.8万余元尽数消费。

此时失主才发现手机丢失从而报警。

目前，黄某因涉嫌盗窃已被依法刑事拘留。

警方提醒，捡到失物应物归原主，切勿因一时的贪念惹来牢狱之灾！同时提醒大家，在日常生活中对手机务必妥善保管，为手机加上屏保锁，避免在相册中存留支付密码和证件照片，以防丢失或被盗后，带来更大的损失。

（江门公安） 来源：广州日报

女乘客在北京地铁遭男子猛打头部！他挺身而出：住手，我是公安大学的！

“住手，我是公安大学的！” 近日，北京地铁房山线东管头南站站台三名乘客的争吵骤然升级为殴打，一名男子猛烈击打一名女子的头部。

危急时刻，一个身影逆着人流冲上前，用身体隔开施暴者，他就是中国人民公安大学的学生耿飞桐。

危急时刻，他用身体隔出安全防线。

耿飞桐是中国人民公安大学，2024级犯罪学专业的学警。

他回忆，当天从听到争吵到，看到男子殴打女子，整个过程不过几秒。

“当时的第一反应是上前救人，确实没有时间考虑自身安全。

如果有危险，更不能留给人民群众。

” 耿飞桐冲到三人面前，作为一名在校学生，他没有执法权，如何在合法范围内有效制止冲突？ 耿飞桐控制住主要打人者的手臂，将自己置于冲突双方之间，形成一道物理隔离。

他通过询问当事人冲突原因，基本排除了，对方持有攻击性器械的可能。

他站在三人中间，尝试沟通调解，并讲解治安管理处罚法“我想让他们知道，这不仅是赔偿的问题，还可能面临行政拘留”。

与此同时，地铁站工作人员也第一时间报警。

几分钟后，北京市公安局公共交通安全保卫总队湾子站派出所民警赶到现场。

民警到达后，迅速接管了现场处置工作“做了一个预备警官应该做的事我挺自豪的”。

耿飞桐未主动提及自己的事迹，直到北京市公安局公共交通安全保卫总队属地派出所将一封表扬信送至中国人民公安大学，这段地铁站里的故事才被知晓。

对于耿飞桐而言，这次经历是“一次非常突然的检验”“我们在警务战术课上学过，要根据违法行为的暴力等级，采取相应处置措施，口头警告通常是低暴力情形下，实施处置手段的前置环节”。

耿飞桐说，课堂上标准的警告语是“警察，别动！否则使用强制手段，无关人员躲避”。

但这句话，对他这个没有执法权的预备警官并不适用，于是他把它转化成了“住手，我是公安大学的”。

耿飞桐说“虽然我还不是在职的人民警察，但能为维护人民群众的人身财产安全出一份力，做了一个预备警官应该做的事，我挺自豪的”。

耿飞桐出身军人家庭，父亲从小就告诉他责任心是人格的脊梁。

耿飞桐说，如果再遇到类似情况自己“还会毫不犹豫地挺身而出”。

“哪怕情况更加危险，我依然会挺身而出，用行动去践行‘做党和人民的忠诚卫士’的铮铮誓言”。