据美国福克斯新闻频道3月10日的报道，美国总统特朗普表示，在特定条件下，可能会与伊朗展开谈判，但他特别强调这一可能性并非必然。

他在回答是否愿意与伊朗领导人直接对话时表示：我听说他们非常希望进行谈判。

他接着补充道：这完全有可能，取决于条件，但也仅仅是可能。

特朗普还对伊朗新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊表达了自己的强烈不满，直言不讳地表示：我不相信他能够和平共处。

这番言论出现在美以与伊朗之间的军事行动持续升级的背景下。

伊朗前最高领袖阿里·哈梅内伊在战争冲突的第一天被击毙，随后其子穆杰塔巴接任了最高领袖一职。

特朗普对此公开表示不满，称这一变动不可接受，并暗示美国应当参与到伊朗新领导人的选拔过程中。

他回顾了去年6月的谈判过程，指出美方在谈判进行到一半时突然发动了攻击，显然不信任伊朗的承诺。

今年尽管美方反复试图说服伊朗这一次情况不同，但在经历多轮谈判后，美国最终还是选择了对伊朗发动军事打击。

他强调，伊朗早已做好了充分准备，只要需要，伊朗将继续用导弹对美国进行打击。

现如今，美以对伊朗的军事行动已经进入了一个更为激烈的阶段。

特朗普一方面释放出谈判可能性的信号，试图缓解日益紧张的局势，另一方面又保持着强硬姿态，要求伊朗无条件投降。

伊朗方面则多次重申，决不会主动寻求停火，战争的结束时机只能由伊朗决定，双方的对峙局势持续升温，全球油价和地缘风险始终处于高位。

在美以与伊朗的冲突不断升级、国际油价剧烈波动的同时，美国经济也面临着日益严峻的高通胀压力。

特朗普于3月10日的一次电视访问中公开表示，战争已经非常彻底，并预言战事很快结束。

他的这番言论虽引发了市场的短期缓解，但也遭遇了一些质疑：特朗普的TACO模式（Trump Always Chickens Out，特朗普总是临阵退缩）是否真的能帮助美国全身而退？开战容易，停战难，这场冲突是否真的能如特朗普所言那样迅速结束？宁夏大学中国阿拉伯国家研究院的教授牛新春在接受媒体采访时指出，这次冲突与以往不同，三方博弈的复杂性使得停火变得更加困难。

特朗普虽然表现出某种退缩的迹象，但以色列和伊朗的因素可能会使得战事延续下去。

他解释道：以往的冲突，美国往往能够说停就停，但这一次的情况显然不同。

他指出，尽管美国方面表现出了明显的停火意图，特朗普也多次公开表态要结束战争，这一点与他的一贯做法相符：先是强硬宣称自己大获全胜，然后寻找退让的出口。

他补充道：最近几天，特朗普已经多次表达了结束战争的愿望，像往常一样，他宣称伊朗已经遭到了重创——导弹、海军几乎全被摧毁，美国的目标基本完成，战争很可能很快就结束。

对此，牛新春警告称，特朗普的TACO模式在伊朗战争中可能会失效，因为伊朗并不会轻易让步。

伊朗仍然拥有持续打击的能力。

虽然伊朗在考虑自己的代价，但现实情况是，他们依然在持续发射导弹和无人机。

无人机和导弹的能力并没有完全被摧毁。

如果美国贸然宣布胜利，但伊朗还在零星攻击，那对美国来说也是很难接受的。

伊斯兰革命卫队在当天也做出了强硬回应，宣称战争结束的决定权在伊朗手中，并表示不会允许任何石油通过霍尔木兹海峡出口。

特朗普则通过社交媒体反击，威胁如果伊朗封锁航道，将遭受比目前猛烈二十倍的打击，确保伊朗永远无法重建。

牛新春补充说，这一事件反映了伊朗在不对称战争中的韧性，类似于自2023年10月以巴冲突以来，胡塞武装封锁红海航道的模式：廉价导弹和无人机足以威胁关键航道。

以色列的独立性也是这场冲突中的另一变数。

牛新春分析指出，尽管以色列在过去的冲突中通常会配合美国，但这次却不同了。

以色列将这场战争视为消除伊朗威胁的难得机会，不会完全听从美国的指挥。

他表示：前几年，以色列总是配合美国，但这次情况不同。

不是美国能单独决定停火或继续战斗，毕竟以色列有自己的战略考量，它的决定对这场冲突的走向影响巨大。

即使美国想停火，以色列可能依然会继续攻击。

这意味着，如果特朗普单方面宣布目标达成并撤退，以色列可能继续行动，这将促使伊朗报复，并可能使得美国在海湾的军事基地陷入困境，从而导致战争难以结束。

在德黑兰西部的阿扎迪广场附近，伊朗遭遇了空袭，浓烟升起。

牛新春预测了冲突发展的三种可能性：第一，美国可能会迅速宣布胜利结束，符合特朗普的TACO模式，尤其是在油价飙升和国内通胀压力日益严峻的情况下；

第二，战争可能会继续一段时间，再次停火，因为伊朗的反击能力依旧存在，美国需要继续施压以确保安全；

第三，战争的目标会逐步实现，但不会突然结束，而是可能逐渐演变成局部冲突或零星的战斗状态，最终通过局部停火过渡到全面停火。