【菜科解读】

　　谈到，读过演义，就肯定知道是只带一口刀和少数随从赴荆州，将关羽描绘成一个有智有谋的大英雄，而将另一主角描绘成一个，胆小怕事，的侏儒。

而历史上真如此事吗?下面和小编一起去看看。

　　单刀赴会，历史上确有之事，只不过“单刀赴会”的孤胆英雄不是关羽，而是鲁肃和关羽一起完成的。

其经过与《三国演义》所说，颇有出入;并非一个人叫拿了单刀去赴会，而是双方的将领拿了单刀去赴会。

所谓单刀，意思是不带部队前往。

双方的部队，彼此停留在一百步的距离之外。

　　这样的一次“阵前会谈”，其结果是极难预料的。

谈得好，双方化干戈为玉帛;谈得不好，混战立刻开始。

　　鲁肃首先发言：“长沙、桂阳、零陵，这三个郡是我们借给你们的，为什么不还?”

　　关羽答复，“乌林之战的时候，左将军()身在行伍之间，和你们一齐出力，破了敌人，怎么可以让他徒劳，分不到一块土地?你这次来，难道是想收回土地的吗?”

　　鲁肃说：“我第一次见到你们的刘豫州(刘备)，是在当阳县长坂坡。

当时，他的兵，数目及不上一个‘校’;他本人而且在打穷算盘，想到很远的地方去逃难(到今日的广西梧州，找苍梧太守吴巨)。

我们的主上()同情他无所依靠，就不惜花费物力、民力，让他有个。

谁料到刘豫州很会做作，‘愆德堕好’(违背了道德，抛弃了友好);现今有了益州，仍想兼据荆州的土地。

这是普通的人所不忍心做的，身为一方的领导人物，怎么可以如此?”

　　《》这一卷的执笔人，在抄录了《吴书》上的这一番鲁肃的高论以后，加抄了该书的四个字结论：“羽无以答。

”

　　这一位执笔人真是够客观的!他把《.鲁肃传》中的下列几句话，完全不管：(鲁肃)“语未究竟，坐有一人曰：‘夫土地者，惟德所在耳，何常之有?’鲁肃厉声呵之，辞色甚切。

(关)羽操刀起，谓曰：‘此自国家事，是人何知?’目使之去。

”

　　这一位敢于插嘴，而说得极有道理的仁兄，鲁肃不应该对他厉声呵斥。

这位仁兄究竟是谁呢?是不是如《三国演义》所称，周仓?周仓的姓名，不见于《三国志》。

历史上有没有这个人，只有“演义”的作者自己知道。

依照这位作者自己所说，周仓原是黄巾的小头目。

既然不过是黄巾的小头目，不可能说得出“夫土地者，惟德所在耳，何常之有?”我个人以为这位敢于发言而被鲁肃呵斥的仁兄，一定是关羽的部下军官。

否则，关羽没有办法对他使了一个眼色，就打发了他走。

　　其实，他的似乎冒失的话，在事实上挽救了双方在言语上相持不下的僵局。

没有他挺身而出，打个诨，关羽可能被鲁肃的很不讲道理的话，气得立刻打了起来。

　　倘若打了起来，鲁肃绝对不是关羽的对手。

论个人的武艺，或是兵员的数目，均是如此。

鲁肃的一万人，如何经得起关羽打?

　　鲁肃败了以后，孙权一定不肯甘休。

那末，赚便宜的是。

749 局绝密解禁：月球背后的巨大矩阵#月球背面真相##神秘事件#

广告 749 局绝密解禁：月球背后的巨大矩阵#月球背面真相##神秘事件# 14:43 广告 广告 广告 了解详情 > 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 1080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 抱歉，您观看的视频加载失败 请检查网络连接后重试，有话要说？请点击 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 04:54 广告 只看TA 高清 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 高清 540P 2.0x 1.5x 1.25x 1.0x 0.8x 50 哎呀，什么都没识别到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 视频截取 跳过片头片尾 是 | 否 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log

上海老人每天花50元雇人敲门？真相远比故事令人安心

新民晚报记者 李一能日前，山东滨州一家媒体在微信视频号发布视频，称上海一位八旬独居老人花50元雇外卖员每天上门敲门，获得了10万+以上的点赞、转发，评论破2万条。

记者经核实发现，该新闻并没有明确事实作为依据，源头很可能是自媒体编写的煽情网文，其中有诸多细节经不起推敲。

事实上，上海针对独居老人，有较为成熟的社区支持体系，利用各种方式提供类似的每日打卡、敲门服务，确保特殊人群的安全保障与心理关爱。

“三无新闻”源于煽情网文 在该视频的描述中，上海一位83岁老人因为女儿在国外，一直独居生活，为了防止自己发生意外无人知晓，就每天花50元“雇佣”了一名外卖员，约定每天敲门，如果没有人回应就赶紧找物业并联系其女儿。

后来外卖员履行了约定，有时还会带着礼物上门陪伴，两人相伴了一段时间后，老太太安然离世，留给外卖员5万元作为感谢。

这是典型的“三无新闻” 记者发现，虽然该故事情节非常生动，但禁不起仔细推敲。

首先，该新闻没有具体人物、发生地点和时间，是一条无法核实的“三无新闻”。

其次，外卖平台系统会记录每位骑手的路线和耗时，“每天在同一非客户地点敲门几次”的单方面行为，在逻辑上很难实现。

再者，上海老人一个月花费1500元完成日常上门关心服务并不合理，明明有许多更具性价比的成熟模式可供选择。

记者进一步调查发现，该故事最早出现在去年年底，由情感类自媒体号发布，后衍生出多个版本的“变种”。

老人的年龄、性别、名字一直在变化，雇佣金额有50元和60元两种版本，故事的结局也有几种，有外卖员敲门不应破门而入救下昏迷老人的，也有老人不幸去世的。

但核心信息“上海老人花钱雇佣外卖员每天敲门”未改变，该新闻的真实性高度存疑，极大概率源自自媒体杜撰编造的煽情网文。

“新闻”被刷屏 媒体应严守真实底线 日前，复旦大学特聘教授李泓冰在朋友圈转发了这一视频，表示这种编造的“读者”式情感故事太扯了。

李泓冰告诉记者，部分媒体以“情感痛点”为噱头，将段子包装成新闻误导公众，扰乱了社会认知，其危害性不容忽视。

在AI生成内容泛滥、谣言易扩散的当下，传统主流媒体应该及时核查事实、澄清谬误，阻断谣言传播链条，在关注社会议题的同时，坚守新闻操守，以真实、权威报道引导公众理性认知。

“基于流量焦虑与转型压力，一些主流媒体也存在重评论、轻核查的现象，面对热点急于发声，缺乏实地调查与事实核验，舆情反转案例比比皆是，正是媒体未守核查底线导致的尴尬后果。

”李泓冰说，主流媒体具备专业调查能力与公信力，不应成为谣言传播节点，更不能用自身公信力为谣言背书。

李泓冰认为，这则不靠谱的故事之所以快速传播，是精准击中老龄化社会下公众对“老无所依”的集体焦虑，特别上海作为较早进入老龄化的超大城市，相关话题更易引发共情与传播。

养老问题固然值得持续关注，但应基于真实事实与制度建设展开报道，比起虚拟的“人间真情”，成熟完善的制度性保障，才是让老年人安心、公众放心的坚实依托。

上海将建立5.5万人关爱队伍 事实上，当下上海已构建成熟的养老保障体系，社区长者食堂、长护险等制度化服务全面覆盖，可为失能、独居老人提供上门护理、生活协助等稳定保障，现实养老支持远优于网传虚构故事。

2024年，上海出台《特殊困难老年人居家安全关爱服务行动方案（2024—2027年）》，重点保障高龄独居、纯老、失能、重残等老人居家安全。

今年，28部门联合印发相关方案，计划在2026年底前实现上海社区独居老人结对关爱全覆盖。

目前，上海正在组建一支为特殊群体提供居家关爱队伍，以街镇、居（村）委有专人负责，重点将“老伙伴”志愿者、楼组长、物业人员、社区党员志愿者发展成为骨干核心，同时吸纳老年协会、养老护理员、学生志愿者、为老助餐员、送奶员、物流快递人员等多元关爱力量，预计2027年达5.5万人，同时落实子女“第一关爱人”，引入专业社会组织参与服务。

为了提升效率，智能守护也是上海正在大力推进的关爱举措。

2025年上海实现应急呼叫全覆盖，2027年智能水表愿装尽装、安装率不低于60%，配套预警闭环处置机制。

同时开展宣教保障，开展防诈、安全用火用电等宣传，强化赡养责任，拒不赡养纳入信用记录。

政策实行一人一档、一人一方案，对高风险老人加密关爱频次，人户分离老人跨街镇对接，确保服务不遗漏。

相关链接：别让虚假的“暖心故事”寒了人心 | 锋面评论 新民晚报原创稿件 编辑：龚紫珺编审：陈莉