【菜科解读】

1977年7月27日至9月20日期间，河北省肥乡县的农民黄延秋，三次神秘失踪出现在千里之外的城市。

而据称其之所以神秘失踪，是被两个人类模样的外星人背着飞行，这就是所谓的“黄延秋飞人事件”。

黄延秋飞人事件，与黑龙江凤凰山孟照国事件，贵州都溪林场“空中怪车”事件，并称“中国UFO三大悬案”。

而黄延秋飞人事件则位居三大悬案之首。

该事件距今已经过去四十多年，就算央视花费好几期进行跟踪报道，但至今事件真假仍没有确切说辞。

或者就是有些神秘爱好者不买央视揭秘的帐。

至今关于该神秘事件，支持者能罗列诸多线索，反对者也能找出诸多证据，孰是孰非没有定论。

但如果剔除掉外星人的玄幻因素，黄延秋神秘的飞人事件，能不能找到一个合理的动机和解释呢？

答案是能。

1、黄延秋有没有去上海的动机？

时至今日那些该事件的支持者，依然会从黄延秋的身份出发，站在一个道德制高点上进行压制。

那就是上世纪70年代一个淳朴的农民，有没有造假或者炒作的必要动机？或者他在此事件中有没有捞到所需的利益？

显然，黄延秋本人并没有在此神秘事件中，凭借声名鹊起捞到大富大贵，甚至还因此告吹了一门婚事。

他的确没有获利。

但问题是，没有获得明显的利益，就能意味着没有动机吗？

倒不是说他为了成名图利，去造假或者炒作“飞人”的动机，而仅仅是指他离开家乡去上海的动机。

之所以必须提到上海。

是因为黄延秋前两次的失踪，其最终目的地都是上海，而且人证、物证都相当充实。

不过无论是往肥乡县拍电报，让老家去领人的确切时间，还是上海当地部队老乡的口头说辞。

其实都存在这模糊不能确查的因素，尤其是那封能够证明一夜瞬移的电报，自始至终都没有找到。

那为什么非得是瞬移到上海呢？尽管第一次瞬移的落脚点是南京，不过最终还是由上海遣送回家。

如果查看黄延秋本人的说法，则是“飞人”背着或带领他前往上海，他属于是被动地抵达上海。

这里先按下黄延秋抵达上海时间的争议，单说如果没有所谓“飞人”的参与，黄延秋有没有主动去上海的动机。

答案是有的。

央视播出的《谁在背我飞行》中，记者采访过黄延秋对于上海的看法，黄延秋毫不掩饰地表达了向往。

以下是央视这期节目的文字稿：

“旁白：难道他们（指外星人）突破我们人类无法想象的时空距离来到地球之后，就是为了背着黄延秋到处去旅游观光？为什么黄延秋去的地方不是山野农村却都是繁华的都市呢？

记者：喜欢上海吗？

黄延秋：喜欢上海。

记者：上海在你心目中的印象是怎样的？

黄延秋：上海在我脑海中印象挺深的，没来过都听人家说上海是大上海，对上海的印象挺深。

记者：那是什么时候别人跟你说上海的？

黄延秋：初中时候。

记者：也就是在你没有发生这件事情之前，就听别人说过上海，是个很好的城市。

黄延秋：对。

记者：发生这件事情之前你的最大愿望是什么，是想到上海来吗？

黄延秋：没想过，来城市这个没想过，因为文化不行，只能搞劳动种地，来上海没这个想法。

”

对啊，为什么外星人万里迢迢跑过来，就是为了带着黄延秋去上海呢？为什么非得是去上海，而不是前往其他城市呢？

于是有了记者和黄延秋的问答，黄延秋的言语中明确表达了，他对上海的三个看法：

第一、他喜欢上海；

第二、他对上海的印象很深；

第三、他初中时候就知道上海了。

所以他对上海的繁华是心有向往的。

尽管最后他说他没有前往上海的想法，但明显语气里有些不甘心和无奈，因为自己受限于经济和文化，所以不敢有前往上海的奢想。

言下之意还是对上海有执念的。

所以他本人是有去上海的动机的，就算没有所谓的“飞人”干预，他本人也会有去上海闯荡的一天。

另外需要说明的是，在电报的确切时间查明之前，黄延秋从农村乘火车抵达上海和南京，并没有想象的那么困难。

他所在的肥乡县是平原，不是有些文章说的深山老林，无论是步行还是乘车。

只要抵达邯郸就有南下的火车。

2、第三次天花乱坠的瞬移怎么解释？

如果说前两次黄延秋去上海，还有部分人证和物证做支持，真真假假还能打个五五开的话。

第三次全国各地大环游，确实超出了现实世界能理解的范围，关键是没有任何认证和物证做支持。

此次黄延秋在飞人“高登民”“高延津”的背上，先后前往了兰州、北京、天津、哈尔滨、长春、沈阳、福州、西安八个城市，累计飞行一万多公里，而且每到一个城市几乎都只花了一两个小时。

尤其是从沈阳到福州的距离计算，实际交通路程最少在两千公里以上，仍就是两个小时即到，平均每分钟至少飞行20公里。

那个年代属实没有这样的速度。

但唯一能证明黄延秋神奇经历的证据，就是他在抵达北京的时候，在长安大戏院看了场《逼上梁山》。

但是后来经过具体查证，该剧院在黄延秋抵达的时间段内，正处于维修关门的状态。

所以这个证据可以算是作废或者反证了。

那为什么黄延秋能在两个小时里，迅速抵达若干个几千里远的城市，并且高速飞行身体不受伤害呢？

如果查看这几个城市的话，会发现上海并没有出现在这里面，飞人转了这么大一圈，怎么就不带着他去心心念念的上海呢？

如果说黄延秋第三次还是抵达上海，这个问题就可以很轻松地解决，甚至解决各个城市抵达时间的问题。

那就是上海市里有很多以城市命名的街道。

而且很不幸的是，黄延秋提到的这几个城市，都在上海市街道的命名范围内：

兰州路在上海市的杨浦区，北京路在上海的黄浦区，天津路也在黄浦区，哈尔滨路在虹口区，长春路也在虹口区，沈阳路在杨浦区，福州路在黄浦区，西安路在虹口区。

黄延秋当时作为一个二十出头的小伙，就算是步行也能两小时从一条路走到另一条吧？如果黄延秋的城市顺序没有叙述错误的话，他就是围着上海的杨浦区、黄浦区和虹口区转圈。

当然，黄延秋很有可能是坐公交车在转圈，因为根据他的自述，“飞行”经历是这样滴：

“记者：你有什么样的感觉那个时候，是有飞的感觉吗？

黄延秋：都有飞的感觉，都是在空中飞的。

记者：有风吗？

黄延秋：感觉不到风。

”

背着他高速飞行还听不到风，显然是不太合乎常理的，唯一能让他有飞行感觉，而且还感受不到风存在的情况，应该就是他在公交车里坐着了。

当然不是他一个人坐公交，而是所谓的“飞人”高登民、高延津陪着坐，因为黄的叙述里这俩人跟他形影不离。

关键是还操着一口河北的家乡话。

“记者：说的话你怎么能听得懂呢？

黄延秋：很奇怪，和我们的口音、说话方式一模一样，所以我都听得懂。

”

拿这俩外星人还属实是亲民啊，为了方便和黄延秋沟通，还特意开发出了河北方言，您说他们是图啥啊？

此外这俩“外星人”还真是个语言学家，不仅能熟练地操一口河北方言，每到一个新的城市，就能用当地方言毫无障碍地沟通。

就离谱。

而根据黄延秋本人的叙述，这两个飞人是在第三次才正式现身，跟黄延秋坦白一切的。

“记者：那你怎么知道是到兰州了呢？

黄延秋：我也不知道是在哪，他就告诉我 这个地方就是兰州，我们两个人背着你来的。

记者：这是他们自己跟你说的吗？

黄延秋：他们自己跟我讲，他说第一次你出去，第二次这都是我们，来部队找，领你到部队都是我们两个。

”

此后这两个飞人就背着他各个城市闲逛，每到一个城市都会带着黄延秋看景物，甚至还包办了黄延秋的食宿问题。

如果说黄延秋其实还是在上海市闲逛的话，那着两位所谓的飞人，会说河北方言的“外星人”，会不会就是黄延秋在上海生活的河北老乡呢？

黄延秋第三次抵达上海后，如果不出意外依然会被遣送站“发配”回家，但他就是想在上海痛快玩几天。

所以会不会是在问路或者求助的时候，恰好遇到了同样说河北方言的老乡呢？

然后俩河北老乡看着这个毛头小伙（当时二十出头），被他向往上海的赤诚打动，就带着他把上海热闹的地方逛了一遍呢？而且还解决了黄延秋的食宿问题。

甚至有可能在上海市的北京路，在某个戏院看了一场《逼上梁山》，至于戏票则是两个老乡出的。

等到黄延秋彻底在上海玩够了后，两位老乡才把他送上火车回家，而此后黄延秋再也没有瞬移过。

因为他已经在上海玩够了，内心深处的执念已经没有了，自然就不需要飞人带着“瞬移”了。

3、是谁编制出了这第一悬案？

其实关于我的猜测，也是基于央视最后的论断，认为黄延秋有所谓的“梦游症”，而且提到他有偏执型人格。

很多观众对这样的解释嗤之以鼻，觉得是央视无中生有的“泼脏水”，但真相可能的确如此。

“我们现在知道从医学还有生物学角度分析，这次恐怕就是一次长距离长时间的梦游活动，那么第二次又一次发生了梦游，但是因为有了第一次梦游的经验，有了对那件事情的了解之后，他就坐上火车一下子就来到了他心中所向往的繁华大都市上海了。

第三次所谓的九天失踪可能只是他在梦游状态下到自己村子附近溜达了溜达，他给我们描绘出来的其实应该是他大脑中所想象到的比较繁华的大都市。

”

我想这就是最合乎逻辑与情理的解释了，当然也未必是黄延秋真的有种梦游症，而是在偏执型人格的想象下，真真假假的外出闯荡或许就成了所谓的悬案。

但所谓的黄延秋事件，并不是黄延秋本人一手推动的，也不是他到处找媒体宣扬的。

他在本事件中的确不图名、不牟利，是个老实巴交很坦诚的当事人。

可他背后的推手未必是也跟他一样诚恳。

这里直接引用央视这期节目的报道文字稿：

“冀建民，原中国UFO研究会会员，河北肥乡县UFO研究会会长，黄延秋事件的第一调查人。

1987年他在调查完此事之后，写了一篇报道叫做《外星人带他去遨游》。

”

关于黄延秋飞人事件的第一报道者，是一名当地UFO协会的研究人员，这也是为什么这件破天荒的事，能跟外星人扯上关系的原因。

这就是为什么两个“飞人”，不是中国御剑飞行的剑仙，不是好莱坞的超人和蜘蛛侠，而一定要和外星人扯上关系的原因。

请看一下文字稿：

“记者：你在调查这件事情之前认识黄延秋吗？

冀建民：不认识，我听到这个事情我就认为与UFO有关，所以我就在下面宣传部的支持之下，我就去了。

记者：你还没调查怎么就认为这件事情和UFO有关系呢？

冀建民：我从《飞碟探索》杂志上看到，在西方国家有这么一个类似的事件。

在1977年4月份在法国南方一个城市发生了一次失踪案，一个外星人把农村的一个青年劫持走了，劫持到很远的地方。

初步确定是一起UFO事件。

”

哦，刚听说这件事就断定是外星人作祟？所谓的证据居然是某杂志的刊登的，与黄延秋事件有些类似的文章。

就这？？？？？？

知道外星人是怎么被节奏，进入到本悬案中了吧？完全没有证据证明他们和外星人有关。

仅仅是一篇相似的报道。

如果当初有个剑仙研究协会，此协会研究员去采访报道黄延秋的话，那是不是这事就确定跟剑仙有关了？

关键这位研究员也不是凡人，在央视的报道中展示了一项牛犇技能，徒手召唤外星人的飞碟。

以下是央视这期节目的文字稿：

“冀建民是黄延秋事件的第一调查人，对 UFO现象非常着迷，而且他有一项特殊的本领——用意念呼唤外星人。

”

“用意念召唤飞碟。

”

当时就在节目中展示了一番，这可比黄延秋被外星人背着飞，更有“科研”价值的存在吧？

这个能召唤外星人的研究员，他所编织出的黄延秋飞人事件，其可信度到底能有多高？

你品，你细品。

当一心想去外面长见识的黄延秋，被能召唤出外星人的研究员采访后，中国UFO三大悬案之首，也就成功出炉并且C位出道了。

但其实纵观整个黄延秋飞人事件：整个神秘事件中，就没有任何一个，能够超越黄延秋，或者研究员认知的一件事。

都是他们所能了解到的客观事物。

为什么是背着飞行，不是直接坐高科技的飞行器？为什么是看京剧《逼上梁山》，不是看刚上映的《 星球大战》？为什是瞬移到中国的城市，而没有出国或者登月？为什么操着河北方言，而不是英语日语或者听不懂话，甚至连普通话都没有出现？为什么外星人留下的名字是典型的中国名字，而不是难以理解寓意的其他名字？

但凡有任何一个超前或者带有科技的因素，我想真实性都会更上一层楼，而不是套用类似于中国神话的国产因素。

（一家之言，求同存异，感谢您的阅读）

749 局绝密解禁：月球背后的巨大矩阵#月球背面真相##神秘事件#

广告 749 局绝密解禁：月球背后的巨大矩阵#月球背面真相##神秘事件# 14:43 广告 广告 广告 了解详情 > 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 1080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 抱歉，您观看的视频加载失败 请检查网络连接后重试，有话要说？请点击 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 04:54 广告 只看TA 高清 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 高清 540P 2.0x 1.5x 1.25x 1.0x 0.8x 50 哎呀，什么都没识别到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 视频截取 跳过片头片尾 是 | 否 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log

上海老人每天花50元雇人敲门？真相远比故事令人安心

新民晚报记者 李一能日前，山东滨州一家媒体在微信视频号发布视频，称上海一位八旬独居老人花50元雇外卖员每天上门敲门，获得了10万+以上的点赞、转发，评论破2万条。

记者经核实发现，该新闻并没有明确事实作为依据，源头很可能是自媒体编写的煽情网文，其中有诸多细节经不起推敲。

事实上，上海针对独居老人，有较为成熟的社区支持体系，利用各种方式提供类似的每日打卡、敲门服务，确保特殊人群的安全保障与心理关爱。

“三无新闻”源于煽情网文 在该视频的描述中，上海一位83岁老人因为女儿在国外，一直独居生活，为了防止自己发生意外无人知晓，就每天花50元“雇佣”了一名外卖员，约定每天敲门，如果没有人回应就赶紧找物业并联系其女儿。

后来外卖员履行了约定，有时还会带着礼物上门陪伴，两人相伴了一段时间后，老太太安然离世，留给外卖员5万元作为感谢。

这是典型的“三无新闻” 记者发现，虽然该故事情节非常生动，但禁不起仔细推敲。

首先，该新闻没有具体人物、发生地点和时间，是一条无法核实的“三无新闻”。

其次，外卖平台系统会记录每位骑手的路线和耗时，“每天在同一非客户地点敲门几次”的单方面行为，在逻辑上很难实现。

再者，上海老人一个月花费1500元完成日常上门关心服务并不合理，明明有许多更具性价比的成熟模式可供选择。

记者进一步调查发现，该故事最早出现在去年年底，由情感类自媒体号发布，后衍生出多个版本的“变种”。

老人的年龄、性别、名字一直在变化，雇佣金额有50元和60元两种版本，故事的结局也有几种，有外卖员敲门不应破门而入救下昏迷老人的，也有老人不幸去世的。

但核心信息“上海老人花钱雇佣外卖员每天敲门”未改变，该新闻的真实性高度存疑，极大概率源自自媒体杜撰编造的煽情网文。

“新闻”被刷屏 媒体应严守真实底线 日前，复旦大学特聘教授李泓冰在朋友圈转发了这一视频，表示这种编造的“读者”式情感故事太扯了。

李泓冰告诉记者，部分媒体以“情感痛点”为噱头，将段子包装成新闻误导公众，扰乱了社会认知，其危害性不容忽视。

在AI生成内容泛滥、谣言易扩散的当下，传统主流媒体应该及时核查事实、澄清谬误，阻断谣言传播链条，在关注社会议题的同时，坚守新闻操守，以真实、权威报道引导公众理性认知。

“基于流量焦虑与转型压力，一些主流媒体也存在重评论、轻核查的现象，面对热点急于发声，缺乏实地调查与事实核验，舆情反转案例比比皆是，正是媒体未守核查底线导致的尴尬后果。

”李泓冰说，主流媒体具备专业调查能力与公信力，不应成为谣言传播节点，更不能用自身公信力为谣言背书。

李泓冰认为，这则不靠谱的故事之所以快速传播，是精准击中老龄化社会下公众对“老无所依”的集体焦虑，特别上海作为较早进入老龄化的超大城市，相关话题更易引发共情与传播。

养老问题固然值得持续关注，但应基于真实事实与制度建设展开报道，比起虚拟的“人间真情”，成熟完善的制度性保障，才是让老年人安心、公众放心的坚实依托。

上海将建立5.5万人关爱队伍 事实上，当下上海已构建成熟的养老保障体系，社区长者食堂、长护险等制度化服务全面覆盖，可为失能、独居老人提供上门护理、生活协助等稳定保障，现实养老支持远优于网传虚构故事。

2024年，上海出台《特殊困难老年人居家安全关爱服务行动方案（2024—2027年）》，重点保障高龄独居、纯老、失能、重残等老人居家安全。

今年，28部门联合印发相关方案，计划在2026年底前实现上海社区独居老人结对关爱全覆盖。

目前，上海正在组建一支为特殊群体提供居家关爱队伍，以街镇、居（村）委有专人负责，重点将“老伙伴”志愿者、楼组长、物业人员、社区党员志愿者发展成为骨干核心，同时吸纳老年协会、养老护理员、学生志愿者、为老助餐员、送奶员、物流快递人员等多元关爱力量，预计2027年达5.5万人，同时落实子女“第一关爱人”，引入专业社会组织参与服务。

为了提升效率，智能守护也是上海正在大力推进的关爱举措。

2025年上海实现应急呼叫全覆盖，2027年智能水表愿装尽装、安装率不低于60%，配套预警闭环处置机制。

同时开展宣教保障，开展防诈、安全用火用电等宣传，强化赡养责任，拒不赡养纳入信用记录。

政策实行一人一档、一人一方案，对高风险老人加密关爱频次，人户分离老人跨街镇对接，确保服务不遗漏。

相关链接：别让虚假的“暖心故事”寒了人心 | 锋面评论 新民晚报原创稿件 编辑：龚紫珺编审：陈莉