【菜科解读】

在历史上，中国的农民起义在世界范围内可谓是，不仅数量多，规模大，而且破坏力极强。

在中国两千多年的专制史上，大大小小的农民起义贯穿于其始终。

其中，更是发生了几次 导致改朝换代的大起义，如起义、绿林、、、起义、元末农民战争、明末农民战争、白莲教起义、起义，等等。

建国以来，这些农民起 义被官方史学界，认为是正义与进步的化身，沉重打击了统治阶级的统治。

他们很大程度忽略了这些所谓起义的巨大破坏性，每当它们爆发，华夏大地都要面临一次人口大灭绝。

秦汉农民战 争后，人口不及以前的三分之一;后，人口同样减少了三分之二;黄巾起义后，5700多万人口，更是十不存一。

其流毒之广，破坏力之强，不禁让人侧目。

在世界上，中国 农民以其勤劳、温和以及强大的忍耐性而闻名，然而是什么原因驱使他们形成了数十万，甚至于上百万人规模的大起义呢? 在笔者看来，中国的“统一”，可能是造成大规模农民起义的重大原因。

那么统一，到底会给大规模农民起义造成何种便利呢?本文将一一为大家道来。

统一帝国的“群聚”现象加剧了农民起义的规模 对于大规模农民起义来说，群体性的聚集是最为主要的形成要素之一。

在大规模的群体中，谣言、负面情绪以及邪教思想很容易得到快速传播，有时候只需一匹夫振臂一呼，就会有千万人响 应。

在历朝历代统治者，对于不受控制的群聚都严加戒备。

在周厉王时期，为了防止国人串联作乱，更是在街道上密布秘密警察，随时抓捕相互交头接耳者。

这使得人民相遇，只能道路以目 。

到了后世，三人以上的聚会往往要报备官府。

婚丧嫁娶的宴饮如果不报备，不能随意举行。

到了现代，政府仍对游行、结社等群聚活动，严加控制。

在统一帝国建立之前，人民被人为的割裂，不可能实现全国性的串联，所以暴动仅仅限于一国或者一地。

比如的“庄矫暴郢”事件，并没有扩散到其他诸侯国。

然而，当统一帝国建立后 ，人民大规模的群聚成为了可能。

统一帝国的群聚活动分为两种，一种是行政性群聚，另一种是自发性群聚。

行政性群聚，多发生于大规模戍边、基础建设和救灾活动之中。

统一帝国建立后，国防、基础建设以及救灾需求大大提升，政府不得不组织大量人民进行这些活动。

在这种情况下，人民大量 聚集，有时候多达数十万。

而以当时的生产力，又不足使政府具有驾驭这么多人力的能力。

在管理上很容易出现漏洞，瘟疫、饥饿、过劳死在戍卒、民夫之中横行，因此邪教、谣言以及负面 情绪就更容易传播了。

戍卒手中有武器，民夫手中有工具，加上庞大的数量，一场大规模起义就发生了。

以陈胜吴广起义为案例。

在统一帝国建立前，作为楚人的陈胜吴广远在南方，可能压根就不知道匈奴以及长城为何物。

如今要他们背井离乡，去远在千里之外的边疆屯戍，肯定会心生不满。

在这种不满的情绪下，不安定分子陈胜的谣言就很有市场。

当时，陈胜以及九百名戍卒被大雨阻止在大泽乡，眼看就要失期。

陈胜利用戍卒们对于秦法的不熟悉，散布“失期当斩”的谣言。

而实际上按照秦律，失期不过只是罚没一个盾牌而已，远不至于判处死刑;而且一下子处死九百人，很明显不现实。

当戍卒们出现恐慌后，陈胜吴广不失时机地开始，用迷信蛊惑戍 卒。

比如将写有“陈胜王”的布条塞进鱼的体内，再比如在戍卒们休息地附近学狐狸叫，不断地呼喊“陈胜王，大楚兴”。

谣言引发了戍卒们造反的念头，迷信思想坚定了戍卒们造反的决心 ，于是席卷全国的就爆发了。

因为群聚容易生乱，专制政府对于大规模基础建设可谓是慎之又慎。

到了元末，黄河发生大规模洪灾，许多大臣都不主张救灾，就是这个原因。

当政府决定救灾后，民工们果然受到“石 人一只眼”的蛊惑，发动大规模的起义。

自发性群聚，最为明显的表现就是邪教的横行。

中国的农民起义很少为宗教而打响，但是却也少不了宗教。

中国的统一，为邪教们流窜全国提供了方便，实现了大串联。

例如黄巾起义， 教主布道于全国，获得了数以百万计人民的支持。

张角趁势将教众分为三十六方，遍布于全国，在同一天发动大规模起义。

一个月内，黄巾起义的战火遍布全国，七州二十八郡都发生战 事。

如果在分封时代，这样全国性的大串联是不可想象的。

统一时代的流官制度加重人民的剥削 中国的统一，造就了一个具有庞大面积的大帝国。

为了有效统治这个广大区域，并防止封建领主的割据，历朝历代大多使用郡县制，派遣有任期的流官到地方进行治理。

为了防止流官在地方 作乱，中央制订了严格的回避制度，也就是说官员不得在故乡任职。

这个制度严格到什么地步呢?年间，浙江绍兴府通判一职出缺，于是吏部推出了顺天籍官员张廷泰补缺。

但在乾隆帝 接见张廷泰时，听出了他的绍兴口音，“因加询问”，得知其幼年曾随父在绍兴居住数年，于是乾隆取消原拟任命，让张廷泰到福建任职。

这样的制度虽然避免了流官割据一方，但是也造成了严重的副作用。

流官非封建领主，治理的地方并不是自己所有的领地，他们只是所在地人民的“牧”，而不是“主”。

所以地方治理的好 不好，人民是否，并不是广大流官们所关心的事情。

对于他们来说，只要没有大过就好，所以很容易出现人浮于事的状态。

更有甚者，流官们还会与当地豪强沆瀣一气，疯狂地贪污 受贿，残害人民。

“三年清知府，十万雪花银”绝非虚言。

在以后，历代政府为了防止农民起义，往往采取轻徭薄赋的税收政策。

这种政策意在利用中国庞大的人口，通过集腋成裘的手段，从地方抽取巨大的财富。

这样的政策既富了国家，也减 轻了人民负担。

在西欧、日本的封建社会，领主们对手下农奴的剥削率要远高于中国。

有些领主收取的租税，甚至达到了农民收成的六成。

但是农奴是领主们的财产，注定了他们不会将农奴 往死里逼。

但是对于中国的流官们来说，逼死个把农民是毫无压力的，强占农民的田地是可行的，甚至像强盗一样抢劫商旅也可以做到。

例如西晋巨富石崇，他的巨额财富居然是通过在荆州 当地方官，抢掠商人所得。

在五代，官员对于人们的盘剥更是令人瞠目结舌。

后唐冯贽的《云仙杂记·拔丁钱》记载：“官员赵在礼之在宋州，贪污受贿，害苦了百姓。

后来他被朝廷外派他地，百姓欣然相贺，都说： ‘此人若去，可为眼中拔钉子，何快哉!’结果赵在礼听到了，大为愤怒，立即上表求在宋州继任一年。

赵在礼于是命吏籍管内户口，不论主客，每岁一千，纳之于家，仅在一年的时间就获 钱百万。

” 在专制时代，循吏清官往往是少数，这些人被万古传颂。

多的就是贪官污吏，受到层层剥削，人民又如何会不反抗呢?所以在那个时代，人民所面临的主要矛盾并非与地主阶级的矛盾，甚至 并不是与中央政府矛盾，而是与官僚阶级的矛盾。

在官逼民反后，起义参加者不仅是农民，地主同样也会参与，而且往往还是带头人。

他们打出的旗号往往不是抢班夺权，而是要反贪官。

就 如所说：“君非甚暗,孤立而炀蔽恒多;臣尽行私,比党而公忠绝少。

”也就是“反贪官，不反”的意思。

统一帝国造就了流贼的猖獗 中国农民起义军，往往有另一个称号--流贼。

中国面积广大，给流动作战提供了巨大的回旋空间。

当一个地方发生大起义后，农民起义军往往化为流贼，向全国蔓延。

例如唐末的黄巢起义 ，数十万流贼在的领地上南征北战，避实就虚，以乌合之众竟连破名城，在南方攻破了广州，向北连唐朝首都洛阳、长安也被攻破。

另一个大的流贼时期在元末，红巾军并分三路向元朝 发动总攻，兵锋竟然远至元朝上都以及朝鲜。

到了明末，、李自成、罗汝才等人在陕北发动起义，转战中国多个省份，李自成更是攻破了北京，将明王朝灭亡。

流贼往往是因为一场自然灾害而引发，饥饿的贫民同时受到贪官污吏的盘剥，不得不造反。

饥饿贪婪的流贼们往往抢光、吃光、杀光自己途经的一切，被他们劫掠的当地人往往会因此一贫如 洗。

为了生存，这些人也被流贼们所裹挟，自己也成了流贼。

就这样，流贼的队伍如滚雪球般变大，很快就能扩展至十万以上的规模。

当他们遇到训练有素政府军的围剿时，流贼们往往会一 哄而散、，向全国各地蔓延。

对于许多流官来说，他们手中掌握的军事力量往往是治安军，无论是数量还是质量，都不能与的流贼们抗衡。

他们所在的地区也就成了流贼们重点的进攻对象，成为流贼们扩大实力 的基地。

对于有实力对付流贼的朝廷命官来说，主动攻击流贼无异于自找麻烦，他们往往自满于保境安民，只是将流贼们赶走就行。

在唐末和明末，流贼们之所以能造成如此大的破坏，很大 程度就是由于那些地方实力派不肯互相合作，导致流贼的实力越来越强。

历史上的流贼们并不像现在历史书中说的那么“伟光正”，他们带来的破坏绝不下于一场巨大的自然灾害。

他们所经过的地区，留下的往往只有尸体和废墟。

所谓“均田免粮”、“闯王来了 不纳粮”，不过是句漂亮话而已。

例如黄巢“起义”，流贼们缺乏军粮，他们居然以人肉为粮。

他们用大石碾将抓来的百姓压成粉末，并把肉泥蒸熟当饭吃，其残忍简直。

再如 时期的赤眉起义，赤眉流贼将所到之处全部抢光，从关东到关中，他们所经之处竟然都成了一片白地。

所以说，农民起义所造成的流贼，大大增强了其破坏力。

与中国相似，也经常面临大规模农民起义的困扰，其中发源于中亚的阿布·穆斯林起义更是颠覆了伍麦叶王朝，实现了改朝换代。

而对于封建制度，或有封建性质的国家来说，流寇很难生存。

领主们将自己领民保护在坞堡之中，流寇们想要获得给养，必须付出巨大的代价。

领主们为了保护自己的财产人民，打击流寇更会不遗余力。

例如在汉末，地主豪强们纷纷起兵，在各处打击。

人数多达数十万人的黄巾军，竟然在几年内就被地主的“义兵”所歼灭。

在日本，曾发生了大规模的“一向宗”起义，虽然声势浩大 ，却受困于日本大名众多，始终成不了大气候，最终被大军阀织田信长所歼灭。

在西欧，农民起义并不少，著名的起义有尼卡起义、扎克雷起义、闵采尔起义、胡斯起义、起义，等等。

然而，这些起义大多都没有形成气候，被封建势力联合剿杀，远没有中国的农民起义那么声势夺人。

究其缘由，盖因西欧实行封建制度，广大农民被被封建领主们人为的分割开，无法实现串联，不能成为流贼，很容易被封建领主们联合剿杀。

很显然，分封的制度对于农民起义的烈度具有极大的限制作用。

统一中国的农民更有改朝换代的信心 中国的统一国家中，社会阶层的流动性要远大于西欧和日本。

在时期，中国的贵族社会就开始瓦解，平民阶层开始上位。

儒家强调“有教无类”，墨家强调“官无常贵，民无终贱” ，法家强调“军功爵、法不阿贵”。

这是当时，中国社会阶层流动性加强的缩影，平民通过努力也可以当飞黄腾达的信念传播至民间。

在秦末，陈胜提出“王侯将相宁有种乎”，奏响了平民抢班夺权的最强音。

在战争中，平民带着胥吏、吹鼓手、屠夫等人，打败了秦朝和，建立了，开始了“布衣将相”的时候。

刘邦以一介布衣称霸天下，给未来的起义者们开了个“好头”。

在以后的历届王朝，很多起义者都以推翻政府、建号称帝为目标，其中是除刘邦以外，另一个成功者。

然而在封建势力强大的西欧和日本，阶级固化远比中国严重，贵族与平民泾渭分明，平民很难通过自己的努力成为贵族。

西欧的许多农民起义，并没有目标，也没有指导方针，其目的往往在 于减少剥削，而不是推翻自己的领主。

当自己的目的达到后，农民往往又回到自己的领主身边，继续受剥削。

当然，还有一些农奴选择逃亡，投靠到自由城市做工。

在封建国家，贵族阶层能够掌握远高于农民的武力，从而使得贵族与平民的力量对比变得十分悬殊。

在西欧，一个全身披挂的骑士可以轻易击败数十倍于他的农民;在日本，一个武士可以因为平民对他“无礼”，将其斩杀而不用付任何责任。

因为贵族们的武力压制，导致农民不敢反抗，甚至连想都不敢想。

这与中国农民反抗朝廷的自信，形成了鲜明的对比。

总之，统一对于中国具有相当多的好处，但也带来了农民起义的狂烈，加强了农民起义的规模、频率以及破坏力，可谓是有得必有失。

因为农民起义，中国总是困扰于王朝周期律，每隔一段时间就会面临一次人口大灭绝，这不得不说是一种悲哀。

所以，在统一的同时，如何避免大规模的动乱问题，是每一个中国人都必须反思的问题。

随机文章秦始皇所建立的王国为什么只有短短的几年就灭亡了?辅佐汉武帝成就功业的最大功臣是谁？死亡天使萨麦尔，真正的撒旦曾统领百万天使（比路西法更早背叛）中国火龙有毒吗，1毫克毒蛇秒杀一个成年人/野外稀少成保护动物地表喀斯特地貌类型，喀斯特地貌的形成过程(大自然风化而成) 本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！

美媒不装了：瓜分非洲，对抗中国，我们终于做对了

【文/观察者网 柳白】 美国近年来频频将地缘博弈的触角伸向非洲大陆，刻意炒作区域排他性竞争，打压他国正常合作。

“瓜分非洲的新浪潮，美国这条路走对了。

”《华盛顿邮报》编委会4月26日刊出的社论赤裸裸地这样写道。

文章极力吹捧美政府以“投资”取代“援助”的新打法，核心目标直指攫取非洲关键矿产、重组供应链，以对抗中国影响力，还佯装关心非洲发展的口吻，试图强行将地缘算计包装成美非“双赢”。

值得一提的是，该文标题中的“瓜分非洲”（scramble for Africa）属于专有历史术语，指的是19世纪末欧洲列强对非洲大陆进行迅速瓜分和殖民的过程。

时隔百余年，西方媒体再度搬出这一充满殖民原罪的历史词汇，彻底暴露了复刻掠夺套路的险恶用心。

社论开篇便提到服务于美国地缘对抗策略的“洛比托走廊”项目：美国将投资超30亿美元，修复并扩建非洲一条长期被忽视的800英里（约1287公里）铁路。

该铁路西起安哥拉大西洋沿岸，东至中非矿区。

此项目始于拜登政府，特朗普政府延续推进，真实目的直指保障美国供应链安全，削弱中国在非洲大陆的影响力。

“洛托比走廊”路线图 事实上，这项带有鲜明地缘对抗色彩的基建计划，在美国国内也饱受争议。

文章也承认这一点：许多美国人或许会质疑，为何纳税人的钱要用于修建“洛比托走廊”的基建，而非本土项目。

但同时为此辩解称，深入分析便会发现，此举符合美国国家利益。

报道刻意渲染资源博弈逻辑，指出赞比亚与刚果民主共和国蕴藏着全球储量最大的钴和高品位铜矿；

钴是电动汽车、导弹等各类设备所需锂电池的核心原料；

铜则对电网、风力涡轮机和充电站至关重要。

美国本土铜矿储量有限，钴矿几乎为零。

由此，经过翻新的铁路将把这些关键矿产向西运往港口，再跨大西洋运抵美国，企业无需再依赖中国主导的东部港口运输。

社论不忘美化美方的融资模式，称项目的安哥拉段由美国国际开发金融公司提供5.53亿美元贷款融资，这笔贷款预计将连本带息收回。

资金将投向由欧洲和非洲企业组成的私营财团，由其运营铁路并以利润偿还贷款。

刻意营造出安哥拉政府无需承担债务的假象。

作者还拿中国作比，称中国通过“一带一路”倡议出资基建并开采非洲矿产，而美国以前则侧重提供人道主义援助。

这类援助往往经中间商之手、受制于美国臃肿的官僚体系，导致美国在与中国争夺非洲民心的博弈中，未能获得足够认可。

资料图：赞比亚铜矿IC Photo 作者自诩，自20世纪60年代非洲去殖民化运动以来，西方累计向非洲提供超2万亿美元援助，美国无疑是最大捐赠国，并接着吹嘘，人道主义援助挽救了数千万生命，去年突然终止相关项目造成了不必要的损失。

社论随后话锋一转，俨然要为美国对非政策披上一件“发展伙伴”的新衣——经济增长是解决饥荒与疾病最可靠的长期方案。

非洲基建水平落后亚洲数十年，而亚洲同样在20世纪60年代摆脱贫困与冲突。

东亚通过建设出口导向型经济、从纺织业转向轻工业实现腾飞，跻身中等收入经济体，而大多数非洲国家发展停滞不前。

由此，作者提出，非洲各国政府要想迈入下一个层次，最需要的是市场准入和直接投资——也就是所谓的“授人以渔”，而不是“授人以鱼”。

基于以上种种观点，社论吹捧特朗普奉行“贸易优于援助”，并非美国从非洲抽身，而是对双方互利关系的迟来升级。

“特朗普政府不再将非洲视为永远的乞讨者或一无是处的地区，这一做法正确。

美国需要非洲的矿产，非洲需要基建与投资，合作才是双赢。

”全文就此收束。

中方曾就国际对非合作强调，其他国家也愿把目光投向非洲，支持和帮助非洲，中方对此感到高兴。

中方同时主张，要随时注意倾听非洲的声音，尊重非洲人民探索自身发展道路，不能居高临下，更不能指手划脚。

要倡导务实；

不搞夸夸其谈，要以实实在在的合作给非洲人民带来看得见、摸得着的成果。

而这篇社论看似关心非洲经济发展福祉，实则是在全球能源转型与供应链重组的背景下，将非洲资源作为对抗中国的筹码。

在今年2月的南非矿业大会召开前夕，多名业内及外交界消息人士向路透社表示，美国政府正试图在非洲关键矿产领域与中国竞争，但不同于直接运营高风险矿山，美政府更多依靠金融和贸易方式，把非洲矿产逐步引入符合自身利益的供应链，试图对冲中国在矿产开采和精炼上的长期主导地位。

非营利机构“自然资源治理研究所”（NRGI）高级分析师托马斯·斯科菲尔德分析，“我们已看到美国的参与正在改变非洲矿产的流向格局。

” “美国正把资金落实到宣称的战略中，但能否在规模和速度上与中国抗衡，仍有待观察。

”斯科菲尔德补充道。

美国保守派智库外交政策研究所（FPRI）研究员詹姆斯·巴内特（James Barnett）曾发表分析文章直指，美国对非战略被对华竞争绑架，华盛顿长期以来将非洲视为与中国竞争影响力的关键场合，但这种“以中国为中心”的政策框架正在削弱美国与非洲建立真正伙伴关系的能力。

在他看来，美国政策讨论往往聚焦中国在基础设施和投资领域的存在，却忽视非洲国家在工业化、就业和经济转型方面的实际需求。

文章强调，如果美国继续以遏制中国为首要目标，而非从非洲发展优先事项出发，不仅难以赢得当地信任，也可能削弱其在非洲的长期战略成效。

749 局绝密解禁：月球背后的巨大矩阵#月球背面真相##神秘事件#

广告 749 局绝密解禁：月球背后的巨大矩阵#月球背面真相##神秘事件# 14:43 广告 广告 广告 了解详情 > 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 1080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 抱歉，您观看的视频加载失败 请检查网络连接后重试，有话要说？请点击 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 04:54 广告 只看TA 高清 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 高清 540P 2.0x 1.5x 1.25x 1.0x 0.8x 50 哎呀，什么都没识别到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 视频截取 跳过片头片尾 是 | 否 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log