【菜科解读】

耳朵根部一阵阵神经疼不一定是感冒，可能由多种原因引起，包括感染、外伤或神经问题。

及时就医以确定具体原因是必要的。

1、感染性原因：

耳朵根部疼痛可能是由耳部感染引起的，如中耳炎。

这种感染可能伴随感冒症状，如鼻塞、喉咙痛等。

当细菌或病毒感染耳朵时，会引起炎症，导致疼痛。

在这种情况下，消炎药或抗生素可能需要在医生的指导下使用。

2、外伤或压力：

耳朵周围的神经如果受到外伤或持续压力，也可能出现阵阵疼痛。

例如，佩戴耳机过长时间或局部受压可能引发类似情况。

使用较为舒适的耳机，避免长时间挤压耳朵，可能缓解症状。

3、神经系统问题：

三叉神经痛或其他神经性疾病也可能导致耳朵附近的神经疼痛。

这属于较为复杂的情况，需要进行专业的医学检查来确定诊断。

药物如神经痛药物例如卡马西平可能在医生指导下缓解症状。

通过以上原因分析，我们了解到耳朵根部一阵阵神经疼可能与多种因素有关。

如果疼痛持续存在，或观察到任何其他异常症状，应尽快寻求医生帮助以获得准确诊断和治疗。

特别是在伴随发热、出血等症状时，需紧急就医，确保及时处理。

关注身体变化，并及时采取合适措施，可以有效控制症状，保护耳部健康。

凭什么霍尔木兹海峡一“感冒”，全球能源就“发烧”？霍尔木兹海峡简介

它窄处不足40公里，总长不过190多公里，却被称为“世界油阀”“海上生命线”。

有人说，它的每一次风浪都能引发全球油价震荡，每一次控制权的争夺都藏着大国博弈的玄机。

这条不起眼的海峡，凭什么拥有如此举足轻重的地位？背后又藏着多少被历史尘封的故事与文献记载的真相？今天，就以说说的方式，慢慢扒透它的重要性，讲讲那些关于它的前因后果。

凭什么它一“感冒”，全球能源就“发烧”？很多人可能没直观感受，霍尔木兹海峡的重要性，首先就刻在它的地理位置里——它是波斯湾通向印度洋的唯一海上通道，没有之一。

就像家里唯一的大门，所有藏在波斯湾的“能源宝藏”，想要运到世界各地，都得从这扇门走。

根据抖音百科记载，霍尔木兹海峡拥有两条宽3.7千米、水深100米的国际主航道，可供20万~30万吨的超大型油轮穿行，2024年这里日均运送油品约2000万桶，占全球日消费的20%，还有20%的液化天然气贸易量经此运输。

更关键的是，波斯湾周边的沙特、伊朗、伊拉克、卡塔尔、阿联酋等国，探明石油储备占全球2/3，天然气储备占1/3，这些国家的石油出口，90%都要依赖霍尔木兹海峡。

摩根大通分析师做过一个测算：如果霍尔木兹海峡完全关闭，这些产油国连续生产25天后就不得不停产，因为油根本运不出去。

2026年3月，伊朗宣布全面封锁海峡后，全球150艘油轮集体抛锚，马士基、赫伯罗特等航运巨头纷纷暂停通行，国际油价单日暴涨超12%，就连普通百姓加油的成本都跟着上涨，这就是它的“能量”——不是它有多特殊，而是它卡住了全球能源的“咽喉”，一旦收紧，整个世界都要跟着紧张。

古籍里的它，早已是东西方贸易的“咽喉要道”霍尔木兹海峡的重要性，从来不是现代才有的，翻开古籍文献，就能发现它早已是东西方文明交流的必经之路。

最早关于它的记载，可追溯到汉代，《后汉书·西域传》中提到的“条支国”，经考证就在今霍尔木兹海峡附近，书中记载“条支国城在山上，周回四十余里。

临西海，海水曲环其南及东北，三面路绝，唯西北隅通陆道”，描述的正是霍尔木兹海峡周边的地形，这里“土地暑湿”，还出产狮子、犀牛等珍奇动物，是当时西域通往波斯的重要节点。

公元97年，班超派甘英出使大秦（罗马），一路西行，最终抵达条支国，因临海受阻而返回，这也是中国古代官方首次明确记载与霍尔木兹海峡地区的接触。

到了明代，郑和七次下西洋，其中五次经过该海域，《郑和航海图》中虽未直接命名“霍尔木兹海峡”，但记载的“忽鲁谟斯”，就是今霍尔木兹岛一带，当时这里已是东西方贸易的中继站，中国的丝绸、瓷器经此运往欧洲，欧洲的香料、珠宝则由此传入中国，《明实录》中就有“忽鲁谟斯国，居西海之滨，与波斯为邻，其人善贾，通货殖财”的记载，足以见得当时这条海峡的繁华与重要性。

除了中国古籍，西方文献也早有记载。

公元1世纪，古希腊地理学家斯特拉波在《地理学》中，将霍尔木兹海峡所在的区域称为“埃里瑟海的门户”，记载这里“是波斯与阿拉伯贸易的必经之地，商船往来不绝”。

公元11至17世纪，波斯湾东侧出现奥尔姆斯王国，西方学者在《波斯湾航海记》中记载，当时海峡的名字源于王国名称“Ormus”，波斯语意为“椰枣”，至今当地居民仍称海峡为“Hurmogh”，这一记载也印证了海峡名称的由来之一。

从葡萄牙入侵到美伊博弈，它的控制权从来都是“必争之地”霍尔木兹海峡的重要性，不仅体现在贸易和能源上，更藏在大国博弈的历史里，每一次控制权的争夺，都有一段完整的前因后果，也被无数文献记录在案。

故事要从16世纪说起，随着新航路的开辟，欧洲国家开始争夺东西方贸易的控制权，霍尔木兹海峡作为“海上咽喉”，自然成为葡萄牙的首要目标。

1507年，葡萄牙航海家阿尔布克尔克率领舰队抵达霍尔木兹岛，凭借先进的火炮，迅速占领了岛上的港口，随后逐步控制了整个霍尔木兹海峡，《葡萄牙在东方的征服史》中记载，当时葡萄牙人在海峡两岸修建堡垒，垄断了波斯湾的贸易，“所有经过海峡的商船，都必须向葡萄牙人缴纳重税，否则不得通行”。

这种垄断持续了近百年，直到1622年，波斯萨珊王朝联合英国东印度公司，出兵击败葡萄牙人，才重新夺回海峡控制权，这段历史也被记录在《波斯通史》《东印度公司档案》中，成为大国争夺海峡的开端。

到了20世纪30年代，海湾地区发现大量石油，霍尔木兹海峡的战略地位彻底升级——谁控制了海峡，谁就控制了全球石油的“阀门”。

冷战期间，美国为了控制中东石油，逐步渗透该地区，通过扶持盟友、部署军事力量，获得了海峡的实际控制权，《美国中东战略档案》中记载，当时美国在海峡周边部署了航母战斗群和预警机，确保石油运输通道的“安全”，实则是为了维护自身的能源利益和全球霸权。

而伊朗作为海峡北岸的主权国家，一直试图夺回海峡的控制权，双方的博弈从未停止，最具代表性的就是多次海峡危机。

1980-1988年两伊战争期间，伊朗和伊拉克为打击对方经济，在霍尔木兹海峡展开“油轮战”，伊朗在海峡布设水雷，袭击对方油轮及过往船只，《两伊战争史料汇编》中记载，这场战争导致超400艘船只受损，石油运输量暴跌40%，油轮船员甚至将海峡称为“死亡走廊”，国际油价也从每桶30多美元涨至近50美元。

之后的几十年里，霍尔木兹海峡多次成为美伊博弈的“战场”：2008年伊核危机期间，伊朗威胁封锁海峡反制西方制裁，推动油价冲高至146美元/桶；

2019年美国退出伊核协议，伊朗扣押英国油轮，引发油价单日暴涨8%；

2025年6月，以色列袭击伊朗核设施，伊朗议会通过封锁海峡的动议，虽未最终实施，却已导致国际油价7天振幅达17.52美元；

2026年3月，伊朗正式宣布封锁海峡，这也是现代史上第一次真正意义上的全面封锁，引发全球能源危机，这些事件都被《国际能源年报》《中东局势分析报告》等文献详细记录，每一次危机的前因后果，都离不开霍尔木兹海峡的重要地位——它既是伊朗反制西方的“筹码”，也是美国维护霸权的“必争之地”，更是全球能源安全的“命门”。

它的重要性，藏在每一段历史与每一份文献里很多人会问，世界上有那么多海峡，为什么偏偏霍尔木兹海峡如此重要？看完这些历史与文献记载，答案其实很简单：它的重要性，是地理、历史、能源、地缘政治共同造就的。

从地理上看，它是波斯湾唯一的出海通道，天生就具备“咽喉”优势；

从历史上看，它是东西方贸易的古老通道，承载着文明交流的使命；

从能源上看，它卡住了全球20%的石油和20%的液化天然气运输，是现代工业的“能源生命线”；

从地缘政治上看，它是大国博弈的焦点，控制权的争夺直接影响全球格局。

《联合国海洋法公约》中明确规定，霍尔木兹海峡是国际航道，各国享有无害通过权，但这并不影响它的重要性——毕竟，即便拥有通过权，也离不开它的“放行”。

《世界地理大典》中评价霍尔木兹海峡：“它不是一条普通的海峡，而是全球能源的‘阀门’，是大国博弈的‘棋盘’，它的每一次波动，都能引发全球连锁反应。

”回望历史，从汉代甘英出使受阻，到郑和下西洋途经此地；

从葡萄牙垄断贸易，到美伊反复博弈；

从两伊战争的“油轮战”，到2026年的全面封锁，霍尔木兹海峡的每一段故事，都与“重要”二字紧密相连。

无数文献记载着它的过往，每一份史料都印证着它的地位，它就像一位沉默的见证者，看着东西方文明的交融，看着大国势力的更迭，也看着全球能源格局的变迁。

如今，霍尔木兹海峡的风浪仍未平息，它的重要性也从未减弱。

或许未来，随着新能源的发展，它的地位会有所变化，但那些刻在历史里的故事、文献中记载的真相，以及它曾经搅动全球风云的力量，都将永远被铭记——毕竟，这一条窄窄的海峡，承载的不仅是石油与贸易，更是整个世界的能源密码与地缘博弈的缩影。

宋朝官员的官帽为什么有"长耳朵"？宋朝的官帽是从哪

　　宋代官帽以有对长长翅子而闻名。

如果检索宋代官帽，可以看到网络上铺天盖地的回答都说，这是的发明，是为了 “防止朝臣在上朝的时候交头接耳，窃窃私语，品论朝政”。

　　实际真是如此吗?　　赵匡胤设计官帽的说法流传极广，几乎快成人尽皆知的“常识”，而且总是被演绎得绘声绘色――　　赵匡胤登基以后，大臣们还没习惯角色的转换，总是没尊没卑。

　　某天，赵匡胤见官员上朝交头接耳，，心生一计，下旨开发出一种特别的帽子，两边加两根长长的翅子，专供官员上朝使用，防止他们相互咬耳朵说悄悄话。

　　听起来让人觉得恍然大悟，很有道理。

　　实际上，这只是后人杜撰出来的一个故事。

　　01　　北宋以前早已有之的长角幞头　　“长耳朵”原来只是固定帽子的带子，其实，早在宋太祖之前上百年，这两条带子就已经逐渐夸张伸长，人们以其长、挺为美，经历百年逐渐变长。

　　这种“ 官帽 ”从隋唐时的幞头演变而来，宋代正式文献中也依然直接称为“幞头”或“折上巾”。

　　幞头原来是一块黑色的方形织物，有四个角，盖在头顶以后，两角在后面打结下垂，两角反折到头顶上打结固定，所以也叫“折上巾”。

“幞头，一谓之四角，乃四带也。

二带系脑后垂之，二带反系头上，令曲折附顶，故亦谓之‘折上巾’。

”　　幞头后面打结的两个角，就是“长耳朵”的前身。

　　两个小小的幞头角打结后，垂在后面飘摇，人们逐渐觉得不够美观或不够庄重，于是想方设法做各种夸张改造，并加以固定，两角成为幞头的装饰重点。

从初唐到晚唐三百年间，变得越来越长，并且加了骨架，拗成各种固定造型。

　　或成八字外撇、或左右平伸、或斜向上、或朝天、或一边倒、或舒张开、或交叉，又出现长角、展角、交角、花角、局角、软角、舒角各种造型。

晚唐时，向左右伸长的平幞头角逐渐流行，成为一种常用的标准幞头。

　　晚唐、五代的各种幞头角，从短角到八字、到平直、到上翘冲天，各种夸张都有　　晚唐五代壁画中的幞头，几乎360度各种角度都有，平角也很流行　　如上图，早在赵匡胤之前的晚唐、五代，就已经广泛流行各种夸张的幞头角造型，其中就包括平直的展角，长度已经超过肩膀，和北宋类似了。

敦煌壁画里的五代男供养人，也几乎尽数头戴展角幞头。

　　关于幞头，宋代的官方文献以及文人笔记里本就有很多论述，可以称得上。

但在所有的宋代文献中，没有一处提及展角幞头是由本朝宋太祖为官员而发明。

宋人甚至自己也搞不懂为何要展角，比如宋代程大昌在《 演繁露 》中说：　　“幞头之制，裁纱覆首，尽韬其发，两角系脑后……其改为硬角，史不载所始，莫知其的，自何时也。

”　　反而很多宋代文献也提及硬角、平角幞头唐五代早已有之。

比如宋魏了翁《古今考》说“五代至宋以幞钷为首饰，漆纱为之，横长其带 ”。

北宋王得臣在《麈史》中也总结，幞头从出现以来一直变换新的样式，两角或弯曲向上、或两阔角、或短锐角，样式很多，各取所好，“中末以后”，又发展为“展角”，是北宋“今所服”的样式：　　“幞头，武帝为四角，谓之折上巾。

……唐武德初，置平头小样巾子……折上巾以余帛折之而上系，今谓之幞头小角，其所垂两角稍屈而上，曰朝天巾。

后又为两阔角，短而锐者，名牛耳幞头，唐谓之软裹。

至中末以后，浸为展角者，今所服是也。

然则制度靡一，出于人之私好而已。

”　　宋代只是延续晚唐五代的这种发展趋势，并且进一步夸张化。

　　所以，首先在时间上，它不是北宋突然发明的。

　　02　　这也并不是专供上朝的官帽　　其次，这种展角幞头在晚唐五代出现时也并非官员上朝专用，本是上下通用的帽子。

　　当时上自天子、皇太子，到百官诸臣，甚至乐师、仪卫、戏子，谁都可以用，很多场合都会用。

我们从壁画中可以看到，唐、五代、辽、宋、金，不少门卫、伎乐，甚干活的仆人都使用展角幞头。

自然更不可能是赵匡胤为了防止官员而专门设计的。

　　如果是为了防止官员交头接耳而设计，那为何皇帝本人和外边的仆人也都戴呢?　　戴幞头的宋太祖、、，也是帝用的巾帽，甚至比官员还长，更显威仪　　五代、辽、宋壁画绘画中，有不少戴展角幞头的侍卫、乐师甚至仆侍，并非官员上朝专用　　敦煌五代壁画里，甚至还有很多干活的百展角幞头　　各种宋代文献里面，也都记录了展角幞头其实是上下通用的帽子。

《・舆服志》说“五代渐变平直。

国朝之制，君臣通服平角……平施两角，以铁为之”，皇帝和臣下都通用这种平角幞头。

　　沈括在《梦溪笔谈》也对此有一番论述，不过他认为加骨架的硬角幞头在唐代是君王使用，皇帝自己先喜爱戴这种帽子，晚唐被地方藩镇僭用，到了宋代，直角成为贵贱通用的样式：“唐制，唯人主得用硬角。

晚唐方镇擅命，始僭用硬角。

本朝幞头有直角、局角、交角、朝天、顺风，凡五等。

唯直角贵贱通服之。

”　　这种晚唐五代帝王“人主”喜爱用长角展角幞头的说法，在宋人间很有影响力，不少宋代笔记都有记载：　　有的将其起源至唐五代的某位君主。

有说是源自后，他在时曾任并州衙校，“裹幞头，左右长尺余，横直之，不复上翘，迄今不改。

” 有的把两角当做“龙角”，国主马希范的幞头两角“左右长尺余，谓之龙角。

人或误触之，则终日头痛。

”　　有几说法认为是宫女或伶人发明，而被皇帝采纳的。

比如说是时，宫女宦官加的铁骨，“取其缓急之便，不暇如平时对镜系裹也。

僖之，遂制成而进御”;或说是庄宗从伶人处获得灵感而使用，“后唐而施长角，以同伶优之贱”。

如宋赵彦卫在《云麓漫钞》中的大段综述：　　“自唐中叶已后，诸帝改制其垂二角，或圆或阔，用丝弦为骨，稍翘翘矣。

臣庶多效之，然亦不妨就枕。

……唐末丧乱，自乾符后，宫娥宦官皆用木围头，以纸绢为衬，用铜铁为骨，就其上制成而戴之，取其缓急之便，不暇如平时对镜系裹也。

僖宗爱之，遂制成而进御。

五代帝王多裹朝天幞头，二角上翘。

四方僭位之主，各创新样，或翘上而反折于下，或如团扇蕉叶之状，合抱于前。

伪孟蜀始以漆纱为之，湖南马希范二角左右长尺余，谓之龙角，人或误触之，则终日头痛。

至刘汉高祖始仕晋为并州衙校，裹幞头，左右长尺余，横直之，不复上翘，迄今不改。

国初时，角不甚长，巾子势颇向前，今两角加长，而巾势反仰向后矣。

”　　这些说法里，有的说五代帝王喜朝天幞头，有的喜欢用展角幞头。

从资料看，确实五代也有大量朝天幞头的实例，而且宋制中也提到“君臣通服平角，乘舆或服上曲焉”， 乘舆即皇帝，皇帝也可以戴上曲的幞头。

　　林林总总，不管什么说法，至少也还可以说明一点，在宋人眼中，展角幞头：　　在功能上，也不是专门为了防止官员交头接耳而特别设计的。

　　03　　仅仅是外露装饰的夸大化审美　　其实，这仅仅是一种外露装饰的夸张装饰化倾向而已。

　　在流行史研究里，我们常常会看到这种情况，当一个本具有实际使用功能的结构，因为露在外被人们加以夸张装饰。

当夸张的趋势一旦开始，就一发不可收拾发展到极端，甚至脱离了原始的结构功能，变成后人无法理解的样子。

当发展得太夸张影响了实际生活使用以后，又会逐渐消失。

　　从实际结构功能发展为彰显装饰，在服饰发展史中其实很常见。

类似的例子很多，比如清末民初女性头顶尺高的“旗头”，缅甸一些妇女脖子上多到像长颈鹿一样的项圈，还有欧洲长度超过两尺的鞋尖，其实也并没有实际功能或者脱离了本来的实际功能，都属于装饰逐渐夸张化并以其为美的情况。

　　后人看起来不可思议，为解释这种情况，往往就会附会为某位名人的特别故事，百姓喜闻乐见而传播，甚至不同版本附会的人物往往还不一样。

　　宋代冠帽两边长长的耳朵，其实也是本来起到打结作用的幞头角，在数百年来长期演变中，逐渐硬挺化、威仪化，发展形成的一种夸张装饰。

当伸长的平角幞头在晚唐五代流行以后，宋代继承并发展成为上下通用的首服。

　　这种首服被五代、辽、宋、金，各阶层、各民族、各时代广泛接受和使用。

当长到极致时，客观上也起到了庄重端正的效果。

有的笔记故事里就提到，官员因为戴展角幞头习惯了，行走动作不同而被认出来。

　　到了元明时代，就变成官员公服专用的一种帽子而不被日常使用。

又因为太过不方便而在越用越少，逐渐消失。

　　04　　传说的源头　　至于防止交头接耳这种说法，最早出自元初人所写的《席上腐谈》：“宋又横两角，以铁线张之，庶免朝见之时偶语。

”认为平横的两角起到避免朝见时“偶语”的功能。

　　这个说法其实是后人的结果论，从长角存在造成的实际效果而想当然地推测它的设计初衷，《席上腐谈》被古人评为“词意多肤浅无稽”，说法“多附会穿凿不足据”，由此也可见一斑。

时，展角幞头已经不再在日常使用，所以出现这种推测也正常。

　　至于附会到赵匡胤身上，就是更加晚近的编造演绎，不可当真了。