【菜科解读】
华为无法做出5G手机的真正原因,并不是芯片限制
优质回答:
华为7月29日发布了今年第一款新旗舰机型,P50系列,然而与之前的猜测一样,华为仅推出了4G版P50,在发布会上余承东也表示对比很无奈。
那么为什么手握多项5G技术专利的5G通讯大佬,却不能出自己的5G手机呢?
有很多人在网上散布言论,说华为把麒麟9000的废片用在P50系列上,所以没有5G。
这是完全错误的,不能使用5G与废片毫无关系。
废片是不存在再利用一说的,只能是降低设计难度,提升成片率,没有所谓的废片二次利用。
所以麒麟9000是毫无疑问的5GSoc,P50无法使用5G并不是因为麒麟9000。
真正的原因是,我们的一些其他5G配件被限制,比如5G射频芯片、滤波器等一些5G必须用到的配件。
没有5G射频芯片、滤波器等配件,光有基带、处理器也是无法使用5G的。
这些配件我们还无法做到完全国产,就像余承东在发布会上说的,“我们的5G芯片只能当4G用。
”
所以,大家还是要认清华为的情况,并不是因为限制,而在处理器上“缩水”,只是单纯的没有5G通信必需配件而已。
最后,如果有人想等5G版P50,还是趁早买5GMate40吧,因为5G版P50还不确定何时会发布。
那么,你会支持4G版的P50系列吗?
主要观点:非物质存在:部分人认为灵魂是非物质形态,与躯体共生,躯体死亡灵魂也随之消散;
或认为灵魂是独立生命形态,人死后进入更高时空维度(如四维空间)。
精神寄托说:更多人觉得灵魂是人类在拥有宗教、哲学、信仰后创造的概念,是人类对生命渴望的精神寄托。
研究现状:目前既未发现人死后灵魂存在的确凿证据,也无法证明灵魂不存在,其本质仍是未解之谜。
生命起源之谜常见解释及问题:神创论:认为生命是某种智慧生物创造,但此解释陷入逻辑死循环,无法说明创造生命的智慧生物起源。
自然发生论:认为生命从无生命物质中自发产生,然而生命复杂程度极高,现代科技无法用无生命物质制造出最简单的生命细胞,自然发生的概率微乎其微。
研究困境:除上述两种解释外,尚未找到其他合理且被广泛认可的生命起源解释。
宇宙的边界问题争议观点:无限宇宙观:因宇宙从大爆炸后持续加速膨胀,许多人认为宇宙无边界。
有限宇宙观:从科学角度思考,世间万物似乎都有大小和边界,如地球曾被古人认为无限大,但走出地球后发现是有边界的球体。
现实情况:宇宙由“可观测宇宙”和“不可观测宇宙”组成,因宇宙膨胀,遥远星系以超光速远离我们,我们只能看到部分宇宙,在观测到全部“不可观测宇宙”前,难以确定宇宙是否有边界。
梦境的真实性梦境体验:每个人都有做梦经历,多数梦境模糊,但少数非常真实,醒来后梦中人或物仍印象深刻,甚至有人难以分清现实与梦境。
相关猜想:平行世界论:有科学家猜想梦境可能是真实的,是我们在另一个平行世界的经历。
平行世界与多元宇宙论相关,随着科技发展,认可该理论的科学家增多。
多维空间关联:科学家认为平行世界与多维空间关系密切,人类生活在三维空间,之上还有更高维度空间,不同平行世界存在于不同维度,梦境可能是连接现实与平行世界的桥梁。
研究现状:目前这些只是猜想,尚未有确凿证据揭开梦境谜团。
宇宙中是否存在其他高级文明推测依据:地球是宇宙中普通行星,因具备适合生命存在的条件才有生命诞生。
宇宙有138亿年历史,行星数量难以计数,存在其他适合生命诞生行星的可能性极大,甚至可能存在领先人类数十亿年的高级文明。
现实情况:然而,我们眼中的宇宙一片死寂,迄今未发现任何外星人存在的痕迹。
科学家虽提出很多观点,但都只是猜测。
以下从科学原理、历史案例、平行世界假说争议三方面展开分析:一、科学原理:光的折射与反射是核心机制海市蜃楼的形成与大气光学密切相关。
当光线穿过不同密度的空气层时,会发生折射(光线弯曲)或全反射(光线完全返回原介质),导致远处物体的虚像被投射到当前位置。
例如:沙漠中的海市蜃楼:地面被强烈阳光加热后,近地表空气温度高、密度低,而上层空气温度低、密度高。
光线从密度高的冷空气层进入密度低的热空气层时,会向下弯曲,将远处天空或地面的景象反射到观察者眼中,形成“水中幻影”。
海面上的海市蜃楼:海水温度较低,上方空气密度较高,而远处空气温度较高、密度较低。
光线从高密度空气层进入低密度层时向上弯曲,可能将远处船只或岛屿的虚像投射到空中,形成“空中楼阁”。
这一过程是纯粹的物理现象,与“另一个世界”无关。
古人因缺乏科学知识,曾误将海市蜃楼视为神迹或异域入口,但现代气象学已能通过温度、湿度、光线角度等参数精确模拟其形成条件。
二、历史案例:未发现与现实场景匹配的证据尽管海市蜃楼的虚像常显得非常真实,但历史上从未有人找到过与幻象完全一致的现实场景。
例如:爱琴海事件:1990年代,两千多人声称在爱琴海上空看到“现代建筑和海盗”,但后续调查未发现附近存在此类场景。
科学家推测,这可能是远处船只、岛屿或云层在特殊光线条件下被扭曲后的虚像。
沙漠中的“绿洲”:探险者常在绝境中看到海市蜃楼中的“水源”,但接近后发现只是空旷沙地。
这类案例进一步证明,海市蜃楼是视觉欺骗,而非真实世界的投影。
若海市蜃楼真的能映射“另一个世界”,理论上应存在大量与现实场景高度吻合的案例,但实际观测中从未出现此类证据。
三、平行世界假说:缺乏科学支持的理论推测部分科学家提出,海市蜃楼可能是“平行世界”或“平行宇宙”的投影,但这一观点存在重大争议:理论依据薄弱:平行世界(如量子力学中的多世界诠释)目前仍是理论假设,尚未被实验证实。
即使平行世界存在,其与当前世界的交互方式也远超出现有物理学的解释范围。
时空扭曲的误解:有人认为海市蜃楼是时空扭曲的结果,但根据广义相对论,时空扭曲需要极端条件(如黑洞附近),而地球大气层中无法产生此类效应。
科学共同体的态度:主流科学界普遍认为,海市蜃楼是已知光学现象,无需引入平行世界等复杂假设。
若强行用平行世界解释,反而违背了“奥卡姆剃刀原则”(如无必要,勿增实体)。
总结海市蜃楼是光线在特定大气条件下形成的自然现象,其本质与“另一个世界”无关。
尽管平行世界假说富有想象力,但缺乏科学证据支持。
理解这一现象,应基于光学原理和实证观测,而非未经验证的推测。
未来,随着气象学和物理学的进步,我们或许能更精确地模拟海市蜃楼的形成过程,但“通往另一个世界”的说法,仍只存在于科幻作品中。