【菜科解读】

时间：2007年2月4日凌晨1时17分许

地点：浙江省台州市黄岩区东城开发区绿汀路224号

核心人物：

刘卫雄：30岁，湖南临湘人，台州胜利塑胶有限公司食堂员工，因转租纠纷预谋报复纵火。

鲍丽丽：37岁，浙江乐清人，绿汀路224号服装店店主，与11岁儿子滕熙在火灾中丧生。

受害者：17人死亡（含鲍丽丽母子及15名外来务工人员），6人受伤。

案件起因：转租陷阱埋下仇恨种子

2006年6月，刘卫雄夫妇为改善家庭经济状况，以1万元从温州人陈飞珠处转租台州市黄岩区绿汀路一间香烟店。

陈飞珠隐瞒了店铺即将被拆除的关键信息，导致刘卫雄承租后仅两个月，店面便因市政规划被强制拆除，直接经济损失超5000元。

刘卫雄多次向鲍丽丽（服装店店主，与陈飞珠相识）索要陈飞珠的联系方式，试图追讨损失，但鲍丽丽以“不知情”为由拒绝提供。

刘卫雄由此认定鲍丽丽与陈飞珠合谋欺诈，逐渐萌生报复念头。

预谋与准备：冷静策划下的致命陷阱

2007年2月3日，刘卫雄的报复计划进入实施阶段：

获取助燃剂：他从公司食堂偷走一瓶剩余的松香水（工业易燃物），经试验确认其可燃性。

踩点与时机选择：刘卫雄多次观察鲍丽丽服装店的作息规律，选择凌晨1时左右作案——此时店内无人，但隔壁及二楼仍有租客休息，且火势易蔓延。

工具准备：2月4日凌晨，他携带松香水、打火机、面巾纸及一顶帽子（用于遮挡面部），骑自行车前往现场。

作案过程：10分钟酿成滔天惨剧

1时17分：刘卫雄抵达绿汀路224号，将自行车停放在鲍丽丽服装店对面。

他戴上帽子，弯腰将松香水沿卷帘门门坎缓缓倒入店内，确保液体渗透至门缝深处。

点燃引火物：他用面巾纸包裹打火机，点燃后扔向门坎处的松香水。

火焰瞬间腾起，顺着液体流向迅速蔓延至店内衣物和货架。

火势失控：服装店内堆满易燃布料，火苗在1分钟内蹿至天花板，并通过卷帘门缝隙向两侧店铺扩散。

二楼出租房的木质楼梯被引燃，浓烟迅速封锁逃生通道。

逃逸与围观：刘卫雄作案后骑车逃离，途中多次回头观察火势。

附近居民被爆炸声惊醒，发现火情后报警，但因火势过大，救援力量难以迅速控制。

灾难后果：17条生命戛然而止

死亡名单：17名死者中包括鲍丽丽母子、4名成年男性、11名女性及2名儿童，多为外来务工人员。

他们因吸入有毒烟雾或被火焰直接烧灼死亡，部分遗体因高温严重碳化。

幸存者回忆：二楼租客李某称，火灾发生时他试图用湿毛巾捂住口鼻逃生，但楼梯已被火焰封死，最终被迫跳窗导致骨折。

现场惨状：消防人员抵达时，一楼13间店铺已全部烧毁，二楼出租房的铁栅栏被高温熔化，地面散落着烧焦的衣物、玩具和身份证件。

调查与抓捕：45天抽丝剥茧

初步勘查：警方在起火点（鲍丽丽服装店卷帘门下）发现矿物油类残留物，排除电气故障引发火灾的可能，锁定为人为纵火。

监控追踪：调取周边模糊监控录像后，警方发现一名可疑男子：身高约1.7米，骑黑色自行车，作案时戴帽子、穿深色上衣和浅色裤子。

排查突破：通过走访目击者，警方得知刘卫雄曾多次与鲍丽丽发生争执，且案发前行为异常（如频繁请假、独自骑车外出）。

审讯攻心：2007年3月21日，刘卫雄被传唤至公安局。

在证据面前，他承认因“想教训鲍丽丽”而纵火，但声称“没想到会烧死那么多人”。

法律审判：极端报复的代价

一审：2007年6月18日，台州市中级人民法院以放火罪判处刘卫雄死刑，剥夺政治权利终身。

法院认定其主观恶性极深，犯罪手段残忍，后果特别严重。

上诉与驳回：刘卫雄上诉称“量刑过重”，但浙江省高级人民法院二审维持原判，指出其作为成年人应预见火势蔓延的风险，需对全部后果负责。

死刑执行：2008年9月11日，刘卫雄被押赴刑场执行注射死刑。

临刑前，他拒绝见家属，仅留下一句：“我对不起那些无辜的人。

”