最早的时候是有六大名著的 其中被删掉的两本是什么

　　中国文学作品中的“”可谓是妇孺皆知，社会上的不同阶层、不同年龄的人几乎都了解它。

　　无论是取经的师徒四人，梁山上的108将，还是权力争夺的年代都给无数中国人民留下了深刻的印象，而这些也是中国数千年深厚文化积淀的结果。

　　但不为人知的是，之前还有个六大名著，其中包括了《》、《传》、《》、《》、《》、《》这几本书。

　　后来除却了最后两本书才成就了如今的“四大名著”。

　　那么问题来了，为什么剔除这两本书呢?　　是这两本书在文学创作上有什么纰漏吗?　　传闻中的六大名著　　《三国演义》是我国第一部长篇章回体小说，小说的作者是罗贯中，他将民间戏本及各种史料、传记杂糅在一起又加上了自己特有的感情色彩创作出来了这本以三国争霸为背景的中国传统历史小说。

　　《三国演义》主要讲述了三国时代的风云故事，虽以真实的中国古代历史为背景，却深入浅出地描述了三国环境和各样的英雄面貌，颇有趣味性。

　　所以说，这本书虽是长篇的历史小说，但是有不少中国人民受到它文字魅力的影响对三国时代有了初步了解。

　　《水浒传》的故事情节和发展脉络是具有反抗色彩的，作者施耐庵以宋朝时期农民战争为故事主线，讲述了一群因为各种原因不得不被迫上了梁山的英雄好汉们的故事。

　　书中故事情节生动、引人入胜，也塑造了一批性格迥异的英雄人物，单从这一百零八个好汉上来看，《水浒传》文学艺术功底也是极好的。

　　《西游记》主要描述时期唐取经、收徒、历经磨难的事情。

　　后来《西游记》被陆陆续续改编成了很多版本的电视剧，其中86版里面师徒四人的形象过于生动形象，还成为不少人的童年回忆，至今百看不厌。

　　不过儿时太过幼稚，总是惦记着里面的猴子，现如今看来《西游记》更是一部奋斗史、斗争史。

　　《红楼梦》作为中国四大名著之一，在国外也具有很大的影响力，所以多数人认为红楼梦是中国“四大名著”之首。

　　这本书看似谈情实则论事，讲述与爱情主线的同时也揭露了名门覆灭的过程，表达了封建腐朽没落终究会被社会淘汰的思想感情。

　　《儒林外史》作者是吴敬梓，书中主要描述了社会上不同阶层中的人对“功名”的不同反应，其中既有作者对制下吏治腐败不作为行为抨击和辛辣讽刺也有对个别人物仍旧坚持忠贞的歌颂，具有极高的映照现实的价值以及文学创作水平，可以说是中国反讽古典小说中的典范。

　　不过其中很多讽刺语句以及社会黑暗揭露也过于毒辣。

　　在我们眼中，《金瓶梅》明明是一本众所皆知的禁书为何还能成为六大名著之一呢?　　《金瓶梅》是兰陵笑笑生创作的一部以西门庆家庭生活为背景，讲述市井小人物艰难求生故事的小说。

　　整本书都在细致的描述小人物生活轨迹以及家庭琐事，但是人们总认为这是一本独特的，具有重要意义的现实主义巨著，所以才会成为六大名著之一。

　　有学者认为《金瓶梅》描述现实社会，揭露了各种人间现实的肮脏交易以及不堪事情，是披露人间真实的一面镜子，照在人性根本上。

　　但是因为里面含有不少露骨内容，所以普通人观感并不好。

　　二、为何删掉两部名著?　　与其他四部名著相比，《儒林外史》、《金瓶梅》的文字描述过于辛辣、露骨。

　　就故事情节来说，这两部书旨在揭露现实，具有极好的反映现实的意义，但是对于普通人来说并不能快速理解其中的思想内涵。

　　而其他四本名著能够家喻户晓也是因为受众面广，家中老幼都可观看，可是这两本却不可以，这也是为何官方删掉它们的主要原因。

　　不过为了学习或者了解中国文化，我们也可以进行阅读。

　　除此之外，《聊斋志异》也是我们可以阅读学习的一本好书，在其他史料记载中《聊斋志异》也曾是“六大名著”之一，因为历史过于久远，所以不同的学者对此有着不同的见解也是可以理解的。

　　不过在我看来无论是辛辣的文学作品还是比较温和的语言文字表达的作品，只要是能够帮助我们在了解中国文学作品的道路上越走越远就是好作品。

　　而且这些作品也是前辈学者们呕心沥血的创作，是中国文学的瑰宝，我们不应该忘记它们，要继承前辈意志，将这些作品继续传承下去。

盘点中国古代六大古都，它们为何能成为帝国中心？

　　公元前202年2月，汉王击败后，建立，定都洛阳。

　　刘邦对洛阳很满意，当年跟着他起事的将士们也很高兴。

这些人都是山东(崤山以东)人，洛阳离老家近，无论从其势力范围，还是从衣锦还乡的角度衡量，此地作为都城，都是最佳选择。

　　然而3个月后，一个叫娄敬(他也是山东人)的小人物来到洛阳城，面奏刘邦，劝说他迁都关中。

　　这惹得那些既得利益者大不高兴，他们纷纷劝阻刘邦，理由是：洛阳是天下的中心，;而关中是亡秦之都，很不吉利。

　　大约1500年后，公元1368年，建立大明王朝，犹豫了很久，最终定都南京。

这跟他手下的谋臣良将多为南方人有关。

　　其实，他心中理想的都城不是南京，而是长安或洛阳。

他曾派皇太子巡视西北及洛阳，研究迁都的可能性。

　　但从历史大趋势看，即便没有朱标的暴毙，迁都长安或洛阳亦无可能实现。

　　燕王后来从侄子手中夺得皇位，几经曲折，把都城迁到了他的根据地――北京。

这才算为大明王朝确定了延续200多年基业的政治中心。

　　1、长安：前半段的绝对核心　　娄敬是用一大通美化长安的说辞说服刘邦的。

在其中“添油加醋”。

　　刘邦起初定都洛阳，内心深处有依循东周都城旧例的意思。

　　娄敬于是重点拿东周的衰落说事儿。

、的历史离刘邦的时代不算久远，周天子虽处天下之中，天下诸侯却没有一个甩他。

为什么?　　娄敬说：“非其(周天子)德薄也，而形势弱也。

”　　他紧接着话锋一转说，相比洛阳，长安的形势不是小好，是一片大好。

具体说来：　　秦地被山带河，四塞以为固，卒然有急，百万之众可具也。

因秦之故，资甚美膏腴之地，此所谓天府者也。

陛下入关而都之，山东虽乱，秦之故地可全而有也。

　　张良也说，关中不仅土地肥沃，农业发达，最关键是地势险要，易守难攻。

阻三面而守卫京师，独以―面朝东，对各诸侯国起着相当大的震慑作用。

　　刘邦决定听从他们的“忽悠”，迁都长安。

他头脑一发热，也没去细想：关中“形势”这么好，怎么会二世而亡呢?　　在以后历朝历代的定都之争中，我们可以经常听到某地形势险要，适于定都之类的话。

这些地方包括长安、洛阳(对，主张定都洛阳的人也说洛阳险要)、南京、北京等等。

　　历史读多了，就知道，这不过是谋臣们怂恿帝王的话术罢了。

　　形势再险要，地势再，守城还得靠人，难道靠石头?一个王朝到了末路，曾经的都城不也说破就破，有的一破还好几次呢。

　　不管后话如何，当时还好刘邦听了娄敬、张良的话，这才有了中华帝国前半段唯一的超级都城――长安的诞生。

　　统一六合，定都关中，不过是本地人顺势而为。

刘邦选择关中，是外来政权对关中的认可，对长安的意义。

此后，隋唐两代，仍旧定都长安，是两代的发家都有赖于的撑腰，自然离不开他们的。

　　没必要像西汉初年一样离开政治根据地，另择新都，根本上还是由他们的敌人决定的。

　　汉、唐两个大一统帝国，边患均来自西北，前有匈奴，后有。

长安作为都城，戍边功能比起中原地区的城市强大得多。

　　而且，帝都直抵前线，极大的危机感倒逼定都于此的朝代均崇尚武力，力图，前有，后有唐太宗。

　　在汉唐成就霸业的极盛时期，随着帝国版图的西扩，原本偏居西北的长安亦渐居中央，成为的帝国中心。

　　2、双中心：帝国都城的东移与反复　　从西周到唐末，中国的主要都城，除了长安，就是洛阳。

　　与西汉的开创者刘邦一样，东也面临着定都何处的二选一难题：　　长安，还是洛阳?　　刘秀集团的主力来自南阳、河北豪族，比起长安，定都洛阳离这两大政治根据地更近。

　　一般而言，统治集团都力图将首都定在与自己起家的政治根据地不远的地方。

周、秦、隋、唐如此，辽、金、元、清亦如此。

在，选择南京，选择北京;中华时期，袁世凯选择北京，蒋介石选择南京，同样如此。

　　相比之下，刘邦的不同寻常即在这里。

他为了成就更大的霸业，宁愿舍近逐远，离开洛阳去了长安。

　　以前，中华帝国的外部敌人主要来自西北边境。

所以，一个进取的王朝，更偏向于定都靠近前线的长安，而一个守成的王朝，则会选择相对远离前线的洛阳。

　　刘秀不似刘邦，决定了不如西汉。

　　东汉国力远不如西汉，打匈奴，打羌，都很困难，只能建都洛阳，寻求自保。

以后定都于此的西晋、曹魏都是如此。

　　不过，洛阳确实有它独特的优势――粮食。

　　洛阳在地理位置上地处天下之中，，在粮食供应上有基本的保障。

各地区朝贡的调集，商贸上的往来，都非常便利。

　　因此之故，定都长安的隋唐两代，从未放弃营建洛阳，呈现政治双中心的格局。

　　唐代多任天曾从关中逃荒，像乞丐一样就食洛阳。

　　根据全汉升的统计，执政头二十五年里，有三分之一的时间呆在洛阳，而每次去洛阳都是因为粮食问题。

　　这实际上反映了经济重心东移之后，洛阳的漕运优势远胜于长安。

　　但还有一个问题：偌大中国，从西周到唐代两千年，定都为什么非长安即洛阳，难道没有第三处选择吗?　　历史学家周振鹤对此有一个相对合理的解释。

他说：　　因为古代从整个统一王朝的疆域而言，主要部分是在黄河与长江流域。

而且从有文字记载以来的历史一直到唐代，文化经济重心一直在黄河流域，这正是中国早期首都必选在黄河流域的基本原因。

在黄河流域最适宜建都的地方，除西安、洛阳之外，我们的确至今不能想出有第三处。

　　由于两地建都的时间都很长，还形成了强大的历史惯性，帝王们选择都城时，都会不自觉地先考虑历史传统。

　　3、开封：都城东西/南北变迁的过渡　　中国三千年来的都城变迁，用两条线就能划出个大概：　　第一条，从至北宋，都城大体平行分布在渭河及黄河中游的东西走向，沿着西安、洛阳、开封一线，呈东西向波动迁移。

　　第二条，从北宋至今，都城主要建立在开封、杭州、南京和北京四地，大体沿京杭大运河，呈南北向分布。

　　不难看出，这两条都城分布线以开封为交点。

开封作为北宋都城，是中国都城变迁由东西横轴转向南北纵轴的过渡。

　　彻底改变中国。

此前北方经济优于南方，此后南方经济实现逆袭。

　　对于仍然定都长安的晚唐而言，运河控制权决定了王朝的存亡。

一些跋扈的藩镇动辄切断汴渠漕运，对中央进行经济封锁。

最危急的时候，扬州的三万石大米终于运到长安，对太子说：“米已至陕，吾父子得活矣!”　　长期战乱、气候剧变以及运河经济崛起，种种因素决定帝国前半段两大都城，双双衰落，且再无回光返照之日。

　　在争夺运河的过程中，汴州(即开封)脱颖而出。

它控制着汴河到黄河的入口，是运河的一个关键点。

控制它，就可以截留漕运的财富。

　　公元907年，军阀以汴州为基地，灭了唐朝，建立，拉开的序幕。

　　五代时期，北权除定都洛阳，其他四个王朝均定都开封。

　　取代，建立北宋，仍以开封为都。

但与历代开国君主一样，他也有传统都城情结，曾有迁都长安之意，因遭等人反对而作罢。

　　但很多人认为，定都开封是北宋最大的失策，更有甚者将其与北宋的灭亡联系起来。

　　事实果真如此吗?　　经济方面，与长安、洛阳在唐后期走下坡路相反，开封城在隋唐五代时期却处于上升期。

　　开封因大运河而繁荣，地处中原腹地，黄金水道交错，每年漕粮定额600万石，足以保障百万人口的生存以及王朝的运转。

而同为百万人口的，由于路途遥远艰险，一般每年漕运量仅100万石左右，还曾因缺粮引发骚乱事件。

　　军事方面，随着西方突厥族的灭亡及北方的崛起，国家的防御重点，从西北转向正北或东北。

　　这时，如果定都长安或洛阳，京师本身虽然有山河之固，但由于国都偏西，并不利于整个国家抵御外族。

　　北宋定都开封，客观上无山川可凭恃，所以用主观努力进行弥补：　　一是在京城四周构筑防御设施，把开封建成一座军事堡垒;　　二是两次发动收复幽燕的军事行动，企图夺回长城防线，可惜均以失败告终。

　　但不管如何，开封确实只能是北宋最好的帝都选择了。

　　4、在南方：经济中心≠最佳都城　　唐代以后，中国政治地理格局，彻底由东西对立转向南北对峙。

　　在唐之前，以东西对立为主，关中地区凭借地理优势，轮番上演武王灭殷、秦始皇翦灭山东六国、刘邦战胜项羽、平定、吞并等历程。

　　唐以后，以南北对峙为主，如五代与十国、契丹与北宋、金与、与南宋、明与蒙古及、清与南明等。

　　南宋是北宋灭亡后，宋室南迁在江南建立的政权。

都城临安(杭州)成为中国古代相对统一政权下最南端的都城，同时也是经济中心与政治中心合一的典型。

　　但南宋是偏安政权，都城实现政治中心与经济中心合一并不奇怪。

如果是，这种现象则可能是一种禁忌。

　　在中国历史上，就统一政权而言，国都建在全国经济最富庶地区的例子并不多见，数得上号的，可能只有东汉、西晋定都洛阳，明初定都南京等。

　　汉唐时期的长安，其实并非帝国的经济中心。

关中虽然富庶，但汉朝的经济中心在河北、河南一带，隋唐以后更往南转移。

　　东晋王导说过，古之帝王不以丰俭移都。

　　出于稳定国势和向外发展的需要，以并不十分富裕的地区作为都城，是一种常态。

这样才能保持经济与文化的流动性，避免畸轻畸重，有利于整个国家的协调发展。

　　这么说来，即便再给南宋十个，也不可能收复中原。

从历史地理学的角度分析，从南宋定都富庶之地的那一刻起，就埋下了日后蒙难的种子。

　　5、北京：中华帝国后半段的绝对核心　　政治中心与经济中心必须分离，这是一条不成文的定都法则。

但是，政治中心与军事重心必须重叠，这是另一条不成文的定都法则。

　　历代君王都谨守不违。

稍有差池，就是血淋林的教训。

　　政治中心与军事重心一旦分离，身处军事重心的统帅若心怀异志，起兵相向，处在政治中心的帝王们就权柄堪忧。

　　这种事，历史上发生过好几次，比如唐安史之乱、明等。

　　历史学家谭其骧曾精辟地提出，国都选址要兼顾内制与外拓，服从全局，审时度势，缜密考虑每一地区国防地理位置的得与失、优与劣。

　　自1153年金海陵王定都中都(今北京)之后，北京就成为中国北方乃至全国的首都，历经元、明、清，迄今860多年，没有第二座城市可与之比肩。

　　放在中国三千年的历史长河中，也只有唐朝之前的长安能与之媲美。

　　为什么?用谭其骧的理论进行分析，不难看出北京作为帝都的优势：　　一是在南北对立格局中，北方处于绝对优势，都城必须在北方;　　二是唐宋以后，东北地区及蒙古高原的少数民族陆续兴起，致使地处东北、蒙古高原和中原三大地区枢纽位置的北京城成长为全国首都。

　　还有一个经济原因，北京处于京杭大运河顶端，交通便利，易于吸收南方财富与漕粮。

　　保守估算，从明成祖迁都北京起，至蒋介石定都南京止，北京连续做了500年的首都。

期间，尽管有迁都之议，但从无迁都之实。

　　纵观历史，选对一个国都，对于帝国的强弱盛衰，具有无形的影响力。

　　帝都定后，天下定。