这年头,“讲究”的人,就连他们的宠物都要有仪式感地活着——比如中秋一起吃月饼。
等等,给
【菜科解读】
生活需要仪式感。
这年头,“讲究”的人,就连他们的宠物都要有仪式感地活着——比如中秋一起吃月饼。

等等,给宠物吃月饼,到底算不算“讲究”?要回答这个问题,我们首先需要弄清楚:
宠物能不能吃月饼?
事实上这个问题的完整问法应该是:宠物(比如狗)能不能吃(人吃的)月饼?当被问到这个问题时,,我的第一反应是,看馅儿。
不不不,这么想太敷衍了!首先我们应该反问一句:“什么形式的月饼?”比如,某根某斯巧克力冰淇淋月饼——你要是用这种月饼喂狗,那狗狗就上天啦。
“莫害我。
” 解读: riverlandingsanimalclinic.com

狗不能吃巧克力,保险起见,也不要吃任何巧克力口味的食物——巧克力含可可碱,人可以轻易地代谢掉这种物质,但对于狗就是“有毒”级别了。
如果把食物限定为“传统中式月饼”呢??那也轮不到看馅儿。
我们还是先来看看营养成分吧:
某五仁月饼营养成分表
某犬粮营养成分表
你看,月饼和犬粮的营养成分并不是一套系统的。
不过从这里我们至少能看出,传统月饼是一种高脂肪高糖的食物,而犬粮是高蛋白食物。
另外,不要以为狗有多么杂食。
事实上犬科动物与猫科动物都属于食肉目,狗虽然比猫更杂食一点,但也是以肉食为主。
至于有人说“我喂给狗XXX它也吃了”,那当然是因为狗不care咯。

营养成分对照感不强烈,我们再来看看配料表:
某混合装月饼配料表
在天下大乱之时,韩信曾在手下当差,项羽任用韩信为郎中,地位不算高,项羽刚愎自用,从没采取过韩信的提议。
无法得到认可的韩信,跳槽到刘邦帐下,殊不知刘邦也仍未看重韩信,韩信,这时,第一位认可韩信的人出现了,他便是。
萧何觉得,韩信领兵的本领无人能敌,在萧何的推举下,韩信官至将军,那,韩信在政治上,都有哪些缺点呢?第一,强行讨封彭城一战中,汉军失利,很多将军投降楚军。
没多久,项羽就包围了刘邦所属的荥阳,刘邦试着突出重围,可是,多次都未能如愿。
这时,在另一边战线上,韩信旗开得胜,战胜了魏王,并将魏地策划为河东郡,那时,刘邦安排郦食其规劝齐王,齐王已计划依附于汉。
殊不知,韩信由于别的目的,竟对齐王宣战,在几个月内拿下50座城池。
齐王觉得郦食其骗了自己,将其投进大锅中煮死。
汉王四年,韩信征服了齐国,韩信给刘邦写了一封信,称觉得齐国人十分奸诈,从没诚心归降汉王,齐人与楚人往来紧密,假若我们不封一个假齐王来整治齐地,只怕齐国百姓会阵前投敌,我愿做那个假齐王。
刘邦见到这封信后,高声骂道,我还盼着你韩信能营救我脱围,现如今你居然趁我有难威胁我,向我追讨封号,而这时,韩信的心腹蒯通便规劝韩信,不如趁之争, 自己扯起旗子单干,韩信没把蒯通得话当一回事。
刚成为了楚王的韩信,朝气蓬勃,在巡查封地的时候,一直带着一帮装备精良的战士。
,楚人对此颇有微辞,没多久,便有人向刘邦报告,说韩信计划造反。
韩信听闻这件事后,才意识到自己的做法有可能会招来祸端,赶忙逼着钟离昧自杀。
刘邦巡游云梦泽,韩信借机奉上钟离昧的脑袋,以表自己对赤胆忠心。
殊不知,刘邦竟命人将韩信捆在车上,押送到。
直至这个时候,韩信才意识到:“天下既定,我固当烹。
”但是,回到未央宫的刘邦,还是心软了,并没有立即杀掉韩信,反而是将其降职为淮阴侯。
韩信觉得自己原是一方诸侯,现如今被降至列侯,与这群东西并列,韩信觉得十分憋屈,韩信越想越气,索性找陈冂密谋大业,汉十年,陈冂终于按耐不住反心,起兵造反。
刘邦御驾亲征,率军平乱,过程中,刘邦想要韩信跟着自己一起上战场,殊不知韩信却一口回绝道:“陛下,臣身染重疾,无力奔波,还请恕罪。
”刘邦离开未央宫以后,韩信觉得时机已到,因此,集结自己的家臣,计划袭击刘邦的巢穴。
只可惜阴谋败露,事先得知了韩信的计划,让萧何将其骗进未央宫,将其诛杀。
笔者觉得褒贬韩信需分角度,从军事才能看来,韩信有着盖世无双的战斗实力,没有韩信就没有刘邦的伟业。
可是,从政治天资看来,韩信便是一个笨蛋。
他不仅政治水平不高,眼光还十分短浅,对于,韩信到底是否有造反,大家各执己见,后人也不能从史籍中,找出准确的答案。
可是,无论韩信造反与否,他的下场都是注定的,以韩信的政治头脑,迟早会死在政治场上,这这一点也是不容置疑的。
以下从科学原理、历史案例、平行世界假说争议三方面展开分析:一、科学原理:光的折射与反射是核心机制海市蜃楼的形成与大气光学密切相关。
当光线穿过不同密度的空气层时,会发生折射(光线弯曲)或全反射(光线完全返回原介质),导致远处物体的虚像被投射到当前位置。
例如:沙漠中的海市蜃楼:地面被强烈阳光加热后,近地表空气温度高、密度低,而上层空气温度低、密度高。
光线从密度高的冷空气层进入密度低的热空气层时,会向下弯曲,将远处天空或地面的景象反射到观察者眼中,形成“水中幻影”。
海面上的海市蜃楼:海水温度较低,上方空气密度较高,而远处空气温度较高、密度较低。
光线从高密度空气层进入低密度层时向上弯曲,可能将远处船只或岛屿的虚像投射到空中,形成“空中楼阁”。
这一过程是纯粹的物理现象,与“另一个世界”无关。
古人因缺乏科学知识,曾误将海市蜃楼视为神迹或异域入口,但现代气象学已能通过温度、湿度、光线角度等参数精确模拟其形成条件。
二、历史案例:未发现与现实场景匹配的证据尽管海市蜃楼的虚像常显得非常真实,但历史上从未有人找到过与幻象完全一致的现实场景。
例如:爱琴海事件:1990年代,两千多人声称在爱琴海上空看到“现代建筑和海盗”,但后续调查未发现附近存在此类场景。
科学家推测,这可能是远处船只、岛屿或云层在特殊光线条件下被扭曲后的虚像。
沙漠中的“绿洲”:探险者常在绝境中看到海市蜃楼中的“水源”,但接近后发现只是空旷沙地。
这类案例进一步证明,海市蜃楼是视觉欺骗,而非真实世界的投影。
若海市蜃楼真的能映射“另一个世界”,理论上应存在大量与现实场景高度吻合的案例,但实际观测中从未出现此类证据。
三、平行世界假说:缺乏科学支持的理论推测部分科学家提出,海市蜃楼可能是“平行世界”或“平行宇宙”的投影,但这一观点存在重大争议:理论依据薄弱:平行世界(如量子力学中的多世界诠释)目前仍是理论假设,尚未被实验证实。
即使平行世界存在,其与当前世界的交互方式也远超出现有物理学的解释范围。
时空扭曲的误解:有人认为海市蜃楼是时空扭曲的结果,但根据广义相对论,时空扭曲需要极端条件(如黑洞附近),而地球大气层中无法产生此类效应。
科学共同体的态度:主流科学界普遍认为,海市蜃楼是已知光学现象,无需引入平行世界等复杂假设。
若强行用平行世界解释,反而违背了“奥卡姆剃刀原则”(如无必要,勿增实体)。
总结海市蜃楼是光线在特定大气条件下形成的自然现象,其本质与“另一个世界”无关。
尽管平行世界假说富有想象力,但缺乏科学证据支持。
理解这一现象,应基于光学原理和实证观测,而非未经验证的推测。
未来,随着气象学和物理学的进步,我们或许能更精确地模拟海市蜃楼的形成过程,但“通往另一个世界”的说法,仍只存在于科幻作品中。