【菜科解读】

你是否听说过这样一个说法：人类的大脑只用了10%的容量，剩下的90%都是潜能，如果能够开发出来，就可以拥有超凡的智力和能力。

这个说法听起来很吸引人，也让很多人对自己的潜力充满了期待和想象。

但是，这个说法真的有科学依据吗？事实上，这个说法是一个没有根据的流言，已经被多项科学研究所推翻。

本文将为你揭示这个流言的起源、错误和危害，让你不再被它蒙骗。

这个流言从哪里来的？

这个流言的确切来源并不明确，有多种可能的说法。

一种说法是，它出自美国心理学之父威廉·詹姆斯之口。

詹姆斯在自己的著作中说过一句，“普通人只发挥了其潜在智能的10%。

”但结合上下文，他所指的不单是大脑潜能，而是更为模糊的“潜在的心智能量”，至于10%是怎么算出来的，詹姆斯没有给出实验依据，至今也没有科学家去严肃验证这个数字。

另一种说法是，上世纪30年代，神经外科医生怀尔德·潘菲尔德在研究中发现，当他用电流刺激大脑皮层某些区域时，会引起身体某些部位的运动或感觉反应；

而当他刺激另一些区域时，则没有任何反应。

他认为后者就是未被利用的大脑区域，占了大脑皮层的90%。

后来人们把这个比例误传到了整个大脑。

这个流言为什么是错的？

随着现代医学和神经科学的发展，我们对大脑的结构和功能有了更深入和全面的了解。

我们知道，大脑并不是一个均质的器官，而是由不同区域组成，每个区域都有其特定的功能和作用。

例如，视觉信息主要由枕叶处理，听觉信息主要由颞叶处理，语言能力主要由额叶和颞叶协调完成等等。

这些功能区域都是通过数以百亿计的神经元和突触相互连接而形成的复杂网络。

每一个神经元和突触都可以存储和传递信息，并参与大脑高级功能。

如果我们把大脑比作一个电路板，那么每一个神经元就像一个电阻器或电容器，每一个突触就像一个开关或连接线。

如果我们只用了10%的大脑容量，那么就相当于90%的电路板上都没有通电或者没有连接。

那么这样一个电路板还能正常工作吗？显然不能。

同样地，如果我们只用了10%的大脑容量，那么就意味着90%的神经元和突触都没有活动或者没有联系。

那么这样一个大脑还能正常工作吗？显然也不能。

事实上，我们有很多方法可以证明我们使用了大脑的全部容量。

例如：

通过神经成像技术（如MRI、PET、EEG等），我们可以观察到大脑在进行不同任务时都会有不同区域被激活。

例如，在阅读时会激活视觉区、语言区、记忆区等；

在听音乐时会激活听觉区、情感区、运动区等；

在做数学题时会激活逻辑区、空间区、注意力区等 。

虽然不同任务会有主要负责区域和次要参与区域之分，但没有任何一个任务只会激活10%以下的大脑区域。

通过神经损伤研究（如病理学、外伤学、外科手术等），我们可以发现任何一个大脑区域受到损伤都会导致相应功能障碍或丧失。

例如，在左半球额叶受损会导致失语症，无法流利地表达语言；

在右半球顶叶受损会导致偏忽略症，无法注意到左侧空间中的物体；

在海马体受损会导致遗忘，无法形成新记忆 。

如果有90%的大脑区域是多余或未开发的，那么它们受到损伤应该不会有什么影响才对。

通过进化论原理（如自然选择、适者生存等），我们可以推断人类之所以拥有比其他动物更大更复杂的大脑，并非偶然或浪费，而是因为它带来了更高效更灵活更创新的适应能力。

人类的大脑是在长期的进化过程中逐渐形成和完善的，它是为了应对复杂多变的环境和挑战而不断优化和发展的。

如果大脑有90%的部分是没有用处的，那么它就不会被自然选择所保留，而会被淘汰或退化。

因为大脑不仅是人类最重要的器官，也是最耗能的器官。

它虽然只占人体重量的2%，但却消耗了人体能量的20%。

如果大脑有90%的部分是闲置的，那么这就是一种巨大的浪费和负担，会降低人类的生存优势。

这个流言有什么危害？

这个流言虽然听起来很美好，但它其实是一种误导和幻想。

它让人们对自己的潜力有了一种不切实际的期待和想象，也让人们对自己的努力和成就有了一种不公平的评价和否定。

它可能会导致以下几种危害：

它会让人们产生一种自我妨碍的心理，即为了避免失败或质疑自己的能力，而故意不去尽力或者找借口。

例如，有些学生在考试前不好好复习，而是找各种理由消遣或放松，如果考试通过了，就可以证明自己很聪明，只用了10%的大脑就可以应付；

如果考试失败了，就可以归咎于自己没有好好复习，毕竟10%的大脑是不够用的。

这样一来，他们就可以避免面对自己真正的能力水平和努力程度，也可以避免承担责任和改进自己。

它会让人们产生一种盲目乐观的心态，即认为只要找到一种简单有效的方法或技巧，就可以轻易地开发出自己90%的潜能，从而获得超凡的智力和能力。

例如，有些人相信通过听某种音乐、吃某种食物、做某种运动、使用某种产品等等，就可以激发大脑潜能，提高记忆力、创造力、思维力等等。

这样一来，他们就可以忽视自己真正需要做的事情，如学习、练习、思考、创新等等。

它会让人们产生一种不切实际的幻想，即认为如果能够开发出自己90%的潜能，就可以拥有超凡的智力和能力，从而实现任何想要的目标和梦想。

例如，有些人相信如果能够开发出自己90%的潜能，就可以学会任何语言、掌握任何技能、解决任何问题、创造任何奇迹等等。

这样一来，他们就可以忽视自己真正面对的困难和挑战，如语言障碍、技能缺乏、问题复杂、奇迹罕见等等。

我们应该怎么做？

既然我们知道了这个流言是错误和危害的，那么我们应该怎么做呢？我们应该摒弃这个流言，而接受以下几个事实：

我们使用了大脑的全部容量，并且每个区域都有其重要功能和作用。

我们不能因为某些区域在某些任务中没有明显反应，就认为它们是无用或未开发的。

我们也不能因为某些区域在某些任务中表现突出，就认为它们是最重要或最开发的。

我们应该尊重并保护我们大脑中每一个神经元和突触，并让它们保持活跃和联系。

我们没有什么神秘或未知的潜能，只有通过学习和努力才能提高和发展的智力和能力。

我们不能指望通过某种简单有效的方法或技巧就可以轻易地开发出自己90%的潜能，并且拥有超凡的智力和能力。

我们也不能指望通过开发出自己90%的潜能就可以实现任何想要的目标和梦想。

我们应该认识并接受我们自身的优势和劣势，并通过学习、练习、思考、创新等方式来提高和发展我们自身能力。

人类大脑只用了10%的容量，这是一个没有根据的流言，已经被多项科学研究所推翻。

这个流言的起源不明，可能是由于某些心理学家或神经外科医生的误解或误传。

这个流言的错误在于，它忽视了大脑的结构和功能的复杂性和多样性，以及大脑的全面和持续的活动和联系。

这个流言的危害在于，它让人们对自己的潜力有了一种不切实际的期待和想象，也让人们对自己的努力和成就有了一种不公平的评价和否定。

我们应该摒弃这个流言，而接受以下几个事实：我们使用了大脑的全部容量，并且每个区域都有其重要功能和作用；

我们没有什么神秘或未知的潜能，只有通过学习和努力才能提高和发展的智力和能力；

我们应该认识并接受我们自身的优势和劣势，并通过学习、练习、思考、创新等方式来提高和发展我们自身。

希望这篇文章能够帮助你认清这个流言的真相，让你不再被它蒙骗。

也希望你能够珍惜并保护你的大脑，让它保持活跃和联系，让它发挥出最大的效能和价值。

749 局绝密解禁：月球背后的巨大矩阵#月球背面真相##神秘事件#

广告 749 局绝密解禁：月球背后的巨大矩阵#月球背面真相##神秘事件# 14:43 广告 广告 广告 了解详情 > 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 1080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 抱歉，您观看的视频加载失败 请检查网络连接后重试，有话要说？请点击 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 04:54 广告 只看TA 高清 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 高清 540P 2.0x 1.5x 1.25x 1.0x 0.8x 50 哎呀，什么都没识别到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 视频截取 跳过片头片尾 是 | 否 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log

上海老人每天花50元雇人敲门？真相远比故事令人安心

新民晚报记者 李一能日前，山东滨州一家媒体在微信视频号发布视频，称上海一位八旬独居老人花50元雇外卖员每天上门敲门，获得了10万+以上的点赞、转发，评论破2万条。

记者经核实发现，该新闻并没有明确事实作为依据，源头很可能是自媒体编写的煽情网文，其中有诸多细节经不起推敲。

事实上，上海针对独居老人，有较为成熟的社区支持体系，利用各种方式提供类似的每日打卡、敲门服务，确保特殊人群的安全保障与心理关爱。

“三无新闻”源于煽情网文 在该视频的描述中，上海一位83岁老人因为女儿在国外，一直独居生活，为了防止自己发生意外无人知晓，就每天花50元“雇佣”了一名外卖员，约定每天敲门，如果没有人回应就赶紧找物业并联系其女儿。

后来外卖员履行了约定，有时还会带着礼物上门陪伴，两人相伴了一段时间后，老太太安然离世，留给外卖员5万元作为感谢。

这是典型的“三无新闻” 记者发现，虽然该故事情节非常生动，但禁不起仔细推敲。

首先，该新闻没有具体人物、发生地点和时间，是一条无法核实的“三无新闻”。

其次，外卖平台系统会记录每位骑手的路线和耗时，“每天在同一非客户地点敲门几次”的单方面行为，在逻辑上很难实现。

再者，上海老人一个月花费1500元完成日常上门关心服务并不合理，明明有许多更具性价比的成熟模式可供选择。

记者进一步调查发现，该故事最早出现在去年年底，由情感类自媒体号发布，后衍生出多个版本的“变种”。

老人的年龄、性别、名字一直在变化，雇佣金额有50元和60元两种版本，故事的结局也有几种，有外卖员敲门不应破门而入救下昏迷老人的，也有老人不幸去世的。

但核心信息“上海老人花钱雇佣外卖员每天敲门”未改变，该新闻的真实性高度存疑，极大概率源自自媒体杜撰编造的煽情网文。

“新闻”被刷屏 媒体应严守真实底线 日前，复旦大学特聘教授李泓冰在朋友圈转发了这一视频，表示这种编造的“读者”式情感故事太扯了。

李泓冰告诉记者，部分媒体以“情感痛点”为噱头，将段子包装成新闻误导公众，扰乱了社会认知，其危害性不容忽视。

在AI生成内容泛滥、谣言易扩散的当下，传统主流媒体应该及时核查事实、澄清谬误，阻断谣言传播链条，在关注社会议题的同时，坚守新闻操守，以真实、权威报道引导公众理性认知。

“基于流量焦虑与转型压力，一些主流媒体也存在重评论、轻核查的现象，面对热点急于发声，缺乏实地调查与事实核验，舆情反转案例比比皆是，正是媒体未守核查底线导致的尴尬后果。

”李泓冰说，主流媒体具备专业调查能力与公信力，不应成为谣言传播节点，更不能用自身公信力为谣言背书。

李泓冰认为，这则不靠谱的故事之所以快速传播，是精准击中老龄化社会下公众对“老无所依”的集体焦虑，特别上海作为较早进入老龄化的超大城市，相关话题更易引发共情与传播。

养老问题固然值得持续关注，但应基于真实事实与制度建设展开报道，比起虚拟的“人间真情”，成熟完善的制度性保障，才是让老年人安心、公众放心的坚实依托。

上海将建立5.5万人关爱队伍 事实上，当下上海已构建成熟的养老保障体系，社区长者食堂、长护险等制度化服务全面覆盖，可为失能、独居老人提供上门护理、生活协助等稳定保障，现实养老支持远优于网传虚构故事。

2024年，上海出台《特殊困难老年人居家安全关爱服务行动方案（2024—2027年）》，重点保障高龄独居、纯老、失能、重残等老人居家安全。

今年，28部门联合印发相关方案，计划在2026年底前实现上海社区独居老人结对关爱全覆盖。

目前，上海正在组建一支为特殊群体提供居家关爱队伍，以街镇、居（村）委有专人负责，重点将“老伙伴”志愿者、楼组长、物业人员、社区党员志愿者发展成为骨干核心，同时吸纳老年协会、养老护理员、学生志愿者、为老助餐员、送奶员、物流快递人员等多元关爱力量，预计2027年达5.5万人，同时落实子女“第一关爱人”，引入专业社会组织参与服务。

为了提升效率，智能守护也是上海正在大力推进的关爱举措。

2025年上海实现应急呼叫全覆盖，2027年智能水表愿装尽装、安装率不低于60%，配套预警闭环处置机制。

同时开展宣教保障，开展防诈、安全用火用电等宣传，强化赡养责任，拒不赡养纳入信用记录。

政策实行一人一档、一人一方案，对高风险老人加密关爱频次，人户分离老人跨街镇对接，确保服务不遗漏。

相关链接：别让虚假的“暖心故事”寒了人心 | 锋面评论 新民晚报原创稿件 编辑：龚紫珺编审：陈莉